Проект «Крым» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Можно какой-нибудь источник о происхождении «нордических» крымских татар от славянских пленников? В степном Крыму их потомки были, но вот чтоб в горах и тем более на южном берегу да ещё целыми деревнями… Выглядит неправдоподобно. Я поставил шаблон «нет источника» довольно давно, и поскольку источника не последовало, удалил.
А затабуирована готская тематика действительно была. Про скифов, сарматов или греков можно было писать, а про готов нет. Читал даже (ссылки сейчас привести не могу, к сожалению), что вновь открытые готские археологически памятники приходилось официально объявлять принадлежащими «неизвестному народу». Don Alessandro 19:38, 27 сентября 2008 (UTC)
Любой археолог расскажет, что т.н. черняховская культура - это в основном всё-таки готский след, о чём в советские годыговорить было не принято. Ruthenian 11:39, 6 февраля 2009 (UTC)
- Кто может подсказать, под господством хазар готы находились когда ни будь в Крыму? 98.114.216.16 23:08, 4 декабря 2012 (UTC)
- Если сопоставить время присутствия готов (до IX-го века) и хазар (VII - X века) в Крыму, то, однозначно, - да. Кстати, не в это ли время начинается история евреев-ашкенази?
- Крымские готы с VI по XIII века были в составе Византийской Империи, а с XV и до XVIII в составе Оттоманской Империи; "под господством" неких "хазар" они никак "быть" не могли.
- Если сопоставить время присутствия готов (до IX-го века) и хазар (VII - X века) в Крыму, то, однозначно, - да. Кстати, не в это ли время начинается история евреев-ашкенази?
- Кто может подсказать, под господством хазар готы находились когда ни будь в Крыму? 98.114.216.16 23:08, 4 декабря 2012 (UTC)
- Отрывок «было много готов, язык которых германский (teutonicum)» я переделал в «было много готов, язык которых тевтонский (teutonicum)». Предлагаю поддерживать именно эту версию, так как считаю этот вариант исторически верным, ибо по-латински "германский" будет не "teutonicum", а "germanicum". А в оригинале - "teutonicum" - то есть "тевтонский". Правильность перевода слова "teutonicum" поможет пролить свет на истинный язык готов, идентичный тевтонскому, судя по сообщению Де Рубрука.--Allanus Cudarianus 20:24, 1 июня 2015 (UTC)
Ассимилировались среди греков и татар править
В статье указано,что "ассимилированы греками", однако в специализированной литературе по крымским готам например,на немецком языке есть утверждение, что они потеряли идентичность и ассимилировались среди греков и крымских татар.Расцениваю подобное неслучайное забывчивость о крымских татарах - сознательным проявлением исламофобии антисуннитиского толка.Кроме того, на немецкой страничке Вики есть свидетельство (со ссылкой) на то,что часть готов-эудозы/эвты (кимврского происхождения) ассимилировалась среди кавказского населения (Nach der Mitte des 6. Jahrhunderts dürften sich die tetraxitischen Goten allmählich in anderen kaukasischen Völkern aufgelöst haben.Die Eudosen, die um 480 an der kaukasischen Küste lebten, sprachen offenbar gotisch. Es ist allerdings wahrscheinlich, dass es sich bei dieser Gruppe in Wahrheit nicht um Goten handelte, sondern eher um Euten der kimbrischen Halbinsel, die wohl mit den Herulern ans Schwarze Meer kamen).Также предлагаю НЕМЕДЛЕННО убрать все фантастические приписки пантюркистско-расистского содержания о том, что половцев заменили татары, и готы платили половцам дань. Это домыслы, приписанные безо всяких ссылок.Более, того,даже если такие ссылки будут найдены, всё равно их надо удалить, потому что интернет наводнён ВЫМЫШЛЕННЫМИ изданиями неких "авторитетных историков, археологов, учёных из Турции", которые якобы в своих работах указали следуюее. Во-первых эти нелепые "труды" написаны на весьма корявом языке (с нетурецким синтаксисом и стилем), а во-вторых, отсылают нас на явно вымышленные работы.Где они изданы-также содержат липовые данные. Их писали не турецкие учёные, а какие-то проходимцы из тюркоязычных республик бывшего СССР. Предлагаю использовать прежде всего работы на немецком и английском языках, игнорируя всё туркоязычное, потому что это 1.липа;2. турецкие "учёные" не котируются в научном мире, они сами всё переписывают из русскоязычных,немецкоязычных и англоязычных работ
Действительно, готы были в составе сначала Византийской (начало VI века - около 1223 гг.), а после - Османской Империи (1475-1783 гг.). Но как известно из исторических хроник - никогда никому из кочевников не платили в каком-либо виде дань. Напротив, судя по античным источникам, самим готам платили "дань", как варвары варварам: покоренные германским народом в III веках н.э. кочевники-скифы. Может такая интерпретация и противоречит влажным фантазиям некоторых малограмотных пантюркистких-шовинистов. Это бывает.