Обсуждение:Кузнец, Саймон

Коллеги, хватит ставить необоснованные категории «лауреат из России», «из Украины»… Завтра еще кто-нибудь поставит из Белоруссии (к чему куда больше оснований). А потом будет «лауреат из Польши» — по дороге в Штаты он через Польшу проехал. --Pessimist2006 09:12, 11 декабря 2008 (UTC)

Необходимо добавить информацию о его трудах в области длинных циклов, а именно, "Цикл Кузнеца" Yulic

ВП:Правь смело. --Pessimist2006 21:53, 7 апреля 2009 (UTC)

Достоверность биографии

Перенесено со страницы ВП:СО.

Информация у Вас не из тех источников, половина неправильно. Вот ссылка, где подробно расписана его биография в последовательности по годам. http://biopeoples.ru/nobellaurs/page,1,874-sajjmon-kuznec.html Исправьте пожалуйста

Автор сообщения: Юрий Телятицкий 178.122.153.115 23:00, 23 марта 2012 (UTC)

• Об истинности биографий сложно судить, в статье есть ссылка на автобиографию на Нобелевском сайте... --Wikiedit2012a 05:16, 26 марта 2012 (UTC)

Критика научного вклада

Уважаемые, хотел бы поинтересоваться, существует ли научно обоснованная критика работ товарища Кузнеца? Меня, как логически и диалектически мыслящего человека, смутила даже сама формулировка Нобелевской награды, не говоря уже о его "научных трудах", ну это так к слову. Существует ли, левый, марксистский взгляд на его работы или его научный вклад, априори, "правильный" и "верный", так как действуют для капиталистической системы?

109.106.142.43 17:28, 7 мая 2016 (UTC)

• Судя по вашему тону, вы под левой критикой подразумеваете нападки ad hominem («товарищ Кузнец», закавыченные "научные труды" и т.д.). Такого рода "критика" и в самом деле левая и в энциклопедическом проекте не проходит. --Simulacrum 19:38, 7 мая 2016 (UTC)

• Вам не нравиться слово товарищ, ну хорошо, человек Кузнец Саймон Смит, и кавычки, пожалуйста, мысленно уберите. И все таки, на поставленный мною вопрос, касательно оценки его работ и открытий с научной точки зрения кто-то может ответить? Еще раз, если его работы, а именно цитирую "...эмпирической научной дисциплины, развитие статистических методов исследований и появление количественной экономической истории..." действуют только для экономики капиталистического строя, то это надо указывать.

109.106.142.64 14:34, 8 мая 2016 (UTC)

• • Раз надо, то указывайте. Коль скоро вас, как «логически и диалектически мыслящего человека» нисколько не смущает, что вы, очевидно, первый, кто в формулировке нобелевского комитета узрели капиталистический заговор. Но если правки окажутся необоснованными, будут удаляться. Правила просты. --Simulacrum 16:30, 8 мая 2016 (UTC)