Обсуждение:Куны
Здравствуйте. Какое отношение имеют к истории книги философа Сабитова? 145.255.0.41 06:34, 25 апреля 2020 (UTC)
На каком основании куны объявлены ещё и монгольским этносом? править
Добрый день! На каком основании куны объявлены ещё и монгольским этносом? Есть кто способен не заниматься войной правок- а привести реальные доказательства что куны это и монголы тоже? Куны это сугубо тюркский этнос. Почему Википедия с историческими статьями - напичкана ссылками на работы философа Сабитова и прочих псевдоисториков? Сабитов не написал ни одного самостоятельного исследования по кунам, а всё взято им из исследований других авторов. Где хоть одна ссылка на философские исследования Сабитова? Он же кандидат философских наук. Почему Википедия превращается в филиал чьих то предвзятых мнений. Где АИ, где факты? Это же энциклопедия. Что вы творите ?
145.255.0.41 23:19, 25 апреля 2020 (UTC)
Монголами делают кунов - монгольские юзеры Википедии править
А вот в чем дело! Статью Куны - редактирует Бурят KoizumiBS - поэтому безосновательно он сделал кунов - еще и монголами. Где АИ что они монголы, где факты? Это не наука - а предвзятость, только потому что KoizumiBS монгол - кого ему выгодно объявить монголами - он без зазрения совести делает их монголами. Вот и правят Википедию такие предвзятые исследователи как KoizumiBS 145.255.0.41 23:40, 25 апреля 2020 (UTC)