Думаю, что значимость показана.
- 1) Ученица одного известного скульптора, предполагаемая жена другого (её современником был скульптор Жюль Кутан), упоминаемая в монографии о первом.
- 2) Женщина — профессиональный скульптор, что являлось редкостью в то время, которая пользовалась самостоятельной известностью.
- 3) Дополнительные упоминания Кутан могут отыскаться в словарях скульпторов и словарях, посвящённых вкладу женщин в искусство. — Apr1 (обс.) 10:49, 8 февраля 2022 (UTC)
- Значимость нужно показывать, опираясь на источники. Либо по ВП:КЗДИ, либо по ВП:ПРОШЛОЕ. Сейчас этого не видно. Наград нет, включений в энциклопедии нет (каталог выставки, изданный во время неё или по горячим следам, не годится). В книгах, посвящённых другим людям, надо бы хотя б проставить страницы, где упоминается г-жа Кутан. Поиски в гугле разочаровывают — выдаёт либо клоны разноязыких википедий, либо сайты торговцев искусством. — Igor Borisenko (обс.) 10:58, 8 февраля 2022 (UTC)
- Поиск по гугл книгам даёт справочные издания: Dictionary of Artists: Cossintino - Страница 96 (издание Мичиганского университета, 2006) и Penny McCracken, Women Artists and Designers in Europe Since 1800, 1998 , обе с пометкой «без предварительного просмотра». Кроме того отмечу, что мало-мальски заметных художников и скульпторов XIX века, на которых не было бы АИ, не существует в природе. Это связано с тем что словари художников составлялись многократно, и общие, и по отдельным странам (по России, например, их, как минимум, два). Просто не все книги доступны онлайн. — Apr1 (обс.) 20:50, 8 февраля 2022 (UTC)