Обсуждение:Кэмпо

Untitled

прелдлагаю по примеру английской Wiki сделать категорию КЭМПО: Categories: Kenpo | Japanese martial arts | Martial arts stubs http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Kenpo Derfy 09:41, 28 декабря 2008 (UTC) объединил, перенеся все имеющееся по теме кэмпо из кэмпо, переименовал в кэмпо,термин sensei 09:52, 30 декабря 2008 (UTC)

кэмпо = боевое искусство?

Информацию по тем видам, которые носят «кэмпо» как часть названия, нужно отправить в статью кэмпо. И что останется? Если термин «кэмпо» обозначает любое боевое искусство, не стоит ли вместо всей этой заметки вставить одно предложение в статью «боевое искусство»? («Некоторые исследователи [Долин, Попов] предлагают...») Кто еще, кроме авторов указанной книги и редакции кажется не существующего более журнала согласен с такой широкой трактовкой термина «кэмпо»? -- Triplane 11:58, 5 марта 2009 (UTC)

Да никто не согласен. Кроме Долина (кстати, почему это он ВИДНЕЙШИМ востоковедом стал?) с Поповым никто этот термин особо в таком качестве и не употреблял -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:47, 15 сентября 2009 (UTC)

термин "кэмпо" более научен и энциклопедичен, распространен в специальной литературе и в англоязычных страназ. Кстати категория "КEMPO" в анлийской wiki благополучно существует. Нельзя поставить знак = между: кэмпо ≠ боевое искусство и кэмпо ≠ единоборство как и между боевывм искусством ≠ единоборством. Кэмпо как раз охватывает их вместе и систематизирует. Хотелось бы чтоб суждения высказывались люди их мира самого кэмпо. Так же и с делением на стиль, школу и Направление sensei 21:38, 5 декабря 2009 (UTC)

• Не могли бы вы подсказать, какая именно «наука» использует термин «кэмпо» для обозначения боевых искусств в целом? :-))) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:23, 31 мая 2010 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Кэмпо.

"Термин появился от японского сочетания двух иероглифов "кэн" - кулак и "фо" - стиль, метод. В сочетании гласные меняются и звучит как кэмпо."

-а меняются-то согласные

Автор сообщения: 5.166.52.208 15:20, 30 мая 2017 (UTC)

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 07:41, 1 июля 2017 (UTC)

По поводу "древнескандинавской этимологии"

Необычные утверждения требуют серьезных доказательств. При попытке снова вернуть подобное без серьезных подтверждающих это источников и/или убедительных доказательств на СО - статья будет защищена, а возвративший, возможно, заблокирован. Tatewaki (обс.) 03:41, 8 ноября 2017 (UTC)