Обсуждение:Лагеря для уйгуров в Синьцзяне

Нейтральность

Статья находится в ужасном состоянии, нет нормальных рубрик, нарушена последовательности изложения темы в статье, каждый раздел содержит в себе кучу сваленных сведений, даже при поверхностном чтении сразу возникает мысль о маргинальности и ангажированности некоторых сведений, тема очень острая и животрепещущая, градус обсуждения данного вопроса в будущем будет только нарастать, появляется много подробностей о функционировании этих лагерей, часто весьма ужасных и омерзительных, есть опасность что статья может в будущем превратиться в арену войны правок, необходимо срочно привести статью в нормальный вид что бы она устраивала требования ВИКИ и оставалась максимально корректной по своему содержанию. Кому интересна данная статья приглашаю к сотрудничеству, особенно нужно изучить содержание множества источников на китайском языке и с китайской википедии.

Сейчас в поисковике имеется очень много сведений об этих лагерях. Для полноты считаю необходимо статью дополнить следующими сведениями распределив по разделам:

1) о конкретных лагерях, названии, местонахождении, численности.

2) внести сведения от очевидцев отбывавших там сроки, описание режима и условий содержания, преступления которые там совершались, нарушение прав и ограничение свобод.

3) механизм помещения людей в эти лагеря и механизм выхода из этих лагерей, почему туда попадают порой весьма квалифицированные успешные в своей профессии люди.

4) чему там учат, какие профессии там получают.

5) здравоохранение в этих лагерях, случаи смертности,

и так далее.

ВНИМАНИЕ: Прошу не писать много сведений с подробностями про общую ситуацию в Синьцзяне, про положение уйгуров и иных мусульман. Для подобных сведений должна быть создана отдельная тематическая статья, не забываем что данная статья только про сами лагеря перевоспитания.

С уважением H А Z A R 18:31, 11 декабря 2019 (UTC)

Это перевод с англ-вики?--Kaiyr (обс.) 06:09, 5 июня 2019 (UTC)

• Судя по "стандартным мандаринам" - да Ни один человек, более-менее знакомый с китайским языком, подобных перлов не допустит. --Slb_nsk (обс.) 06:17, 5 июня 2019 (UTC)
  • А как он называется по-русски? Kamolan (обс.) 14:35, 8 июня 2019 (UTC)
    • Вы уже правильно исправили: путунхуа («всеобщий язык» в буквальном переводе). Дело в том, что англичане знакомились с Китаем через… задний вход  — через отдалённые от столицы южные провинции, и они стали называть китайским языком тот диалект, на котором там разговаривали. Когда выяснилось, что официальным языком в стране является совсем другое наречие, им пришлось придумывать для него специальный термин (так как термин «китайский язык» был уже занят). Так как общегосударственное наречие были обязаны по понятным причинам знать все чиновники, которых португальцы в своё время назвали «мандаринами», то англичане и стали называть нормальный китайский язык «мандарином». У России же контакты с Китаем установились сразу напрямую со столицей, и поэтому в русском языке таких извратных названий нет: есть нормативный китайский язык («путунхуа»), и есть его местечковые диалекты. Это к вопросу о том, насколько посредничество через английский язык искажает информацию о реальном положении дел в Китае --Slb_nsk (обс.) 15:16, 8 июня 2019 (UTC)

Низкое качество материала

Катар в списках стран идёт как "Оправдывают" и "отказываются оправдать" политику Китая. Это что глаза резануло за минуту беглым взглядом. Низкое качество излагаемых данных, требует проверки! PavelSI (обс.) 22:12, 9 декабря 2021 (UTC)