Обсуждение:Лакатос, Имре
Последнее сообщение: 12 лет назад от 114.243.139.192 в теме «Интересно чужое мнение»
 | Статья «Лакатос, Имре» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Согласен с добавлениями править
Но всё-таки необходимо упомянуть, что Лакатос — не только автор методологии, но и соответствующей теории. А.Б. Верёвкин 13:11, 2 мая 2006 (UTC)
- Ответил у себя; правьте на здоровье :) MaKS 14:37, 2 мая 2006 (UTC)
- Мне кажется, было бы очень неплохо написать раздел по Лакатосовским реконструкциям истории науки; или даже отдельную статью по рациональным реконструкциям истории науки как базовому инструменту классической философии науки. К сожалению, без того, чтобы всерьёз освежить всё это дело в памяти, мне такого не потянуть... MaKS 15:04, 2 мая 2006 (UTC)
- Дело доброе, к нему можно вернуться. Теорию попытаюсь вставить в нужное место. А.Б. Верёвкин 11:11, 3 мая 2006 (UTC)
В БСЭ и других энциклопедиях ударение в фамилии падает на первый слог. Надо бы поправить Algorus 04:38, 6 мая 2010 (UTC)
Интересно чужое мнение править
Как вы думаете, можно ли причислять Лакатоса к философии критического рационализма? С одной стороны, он развивал дело Поппера. С другой, активно критиковал его. 114.243.139.192 08:25, 9 января 2012 (UTC)