Обсуждение:Ламы

Я не понимаю, нажимаешь на "Альпаку" попадешь на страницу, которая гласит, что "Альпака" это род Викуньи, а не ламы. Какая-то ошибка? 95.220.4.79 13:25, 7 декабря 2012 (UTC)

Правильный род альпак — викуньи. Исправил, спасибо. --Воевода 13:54, 7 декабря 2012 (UTC)

Я всё ещё на странице "Лама (род)", и тут всё-ещё написано, что вид включает в сеья Альпак. Я подумал, может страница захэшировалась, и открыл в другом браузере, но ничего не изменилось. 95.220.4.79 15:13, 7 декабря 2012 (UTC)

Окей, ещё дополнительно подправил. --Воевода 15:19, 7 декабря 2012 (UTC)

Простите, что сюда. На странице Викуньи написано, что некоторые рассматривают "Альпак", как из рода "Лам", а именно "Lama pacos" (то, что у Вас и было написано), так и самостоятельного рода. Кроме того, на странице Викунье, написано, что у них (Викунь) только один вид "Vicugna vicugna". Но вопрос остается: "какой род у Альпак"? - свой собственный, ламы, или Викуньи?. Если Последний вариант, то надо исправить страницу Альпак. Надо хотя бы, что бы как в английской, у Викуньи (как род) было описание видов: "Vicugna vicugna" и "Vicugna pacos". А у Лам (как род) в английской вики так же предполагают некого "Chilihueque". И я очень прошу, добавляйте соответствующие АИ, подтверждающие ваши суждения. С уважением. 95.220.4.79 15:34, 7 декабря 2012 (UTC)