Обсуждение:Ленин — гриб

Untitled

"и впервые показанный в телевизионной передаче «Пятое колесо»... по Ленинградскому телевидению" - а повторы\показы, далее, были?.. (ибо помню что вроде смотрел это не на 5-м, а вроде на каком центральном) --Tpyvvikky 19:55, 20 апреля 2015 (UTC)

Удаление См. также

Раздел См. также удалён. В «См. также», как правило, включаются ссылки на статьи, позволяющие лучше понять содержание основной статьи. В ряде случаев допустимы ссылки на статьи о схожем предмете. Здесь же связь с «Плесенью» и «Великой тайной воды» очень условна («Ленин-гриб» как раз сатира на подобные псевдодокументальные телевизионные расследования, но сам по себе не является псевдодокументальным фильмом). При чём здесь Индийская легенда про Смерть президентов, мне тоже не ясно.--Norderg 16:13, 4 декабря 2009 (UTC)

• Вот, правильная формулировка (Ленин-гриб» как раз сатира на псевдодокументальные телевизионные расследования). И как пример - на какие именно - указать несколько (перечень - обсудить). Хотя, могут воспринять как орисс (с другой стороны - почти все категории, шаблоны, списки и порталы - и есть самый настоящий орисс) Fractaler 09:52, 7 декабря 2009 (UTC)
  • Ещё одно псевдодокументальное исследование: Ленин - лидер лейбористов США Борис Ранштайн.--Yanyarv 20:29, 29 февраля 2016 (UTC)

Категоризация

• Нужно добавить _[+]Мистификации Fractaler 08:53, 27 октября 2010 (UTC)
• +категория «Псевдодокументальные фильмы» Fractaler 12:58, 26 ноября 2010 (UTC)

Почему?

Почему в Википедии нет статей «Путин — краб» и «Медведев — шмель»?

+1. Хотелось бы поржатьчитать. --Renessaince 12:18, 27 июня 2012 (UTC)

из Мексики?

также управляемой из Мексики радиоволной - не нашел этого в передаче. --Muhranoff 08:25, 16 июня 2012 (UTC)

Резонанс?!

По-моему, цитата из интервью Шолохова — продолжение шутки, но никак не резонанс. Начать с того, что в 1991 г. чрезвычайно трудно было найти старых большевиков, т.к. ими называли членов партии, вступивших в неё до 1917 г. И что, эти люди, в своё время рисковавшие жизнью ради заветов Ильича, могли теперь интересоваться: "Ой, а он правда был грибом?". Raykoffff 06:16, 13 ноября 2012 (UTC)

Возможный источник идеи розыгрыша: Джон Аллегро, британский исследователь с утверждением: "Христос - гриб".

Если не ошибаюсь, в семидесятых годах Аллегро развивал эту идею на полном серьезе, опубликовал ряд статей на данную тему. Это стоило ему имени серьезного ученого. Об этом факте упоминается в книге Бейджента и Ли "Свитки Мёртвого моря: сакральные тайны: от Земли обетованной до Ватикана". Позже Аллегро выпустил книгу: «Священный гриб и крест».В оригинале J.M. Allegro (1970). The Sacred Mushroom and the Cross. London: Hodder and Stoughton Ltd. Сведения в английской википедии здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allegro Не знаю, была ли когда либо переведена книга на русский язык. О книге можно почитать по-русски к примеру здесь http://absentis.livejournal.com/84113.html и здесь http://domdao.ru Также неизвестно, знакомы ли были авторы розыгрыша о Ленине с идеями Аллегро, но мне кажется, о факте наличия идеи Аллегро стоило бы упомянуть. 77.22.172.205 11:37, 30 мая 2017 (UTC)

Под конец ли?

Цитата: "...ведь материал преподносился академично и крайне серьезно (до той поры, пока сами создатели под конец передачи не стали, не выдержав, смеяться)." Ну вообще-то ржать они начали уже на 43-й минуте из 59-ти.5.105.134.98 20:56, 30 августа 2019 (UTC)

Дата выхода передачи

Судя по словам Шолохова https://www.youtube.com/watch?v=5OZpoBYd448 передача вышла во времена вильнюсских событий 1991 года, а также во время объявления войны Бушем Хусейну. Оба эти события происходили в январе 1991 года. Так что ни о каком мае 1991 года речи быть не может — Polonoid (обс.) 13:26, 13 января 2020 (UTC)

Подтверждаю, дело было 17 января 1991-го года. Я тогда вел дневник, каждый день, и у меня это событие записано. Дневник сохранился. https://juan-gandhi.dreamwidth.org/1991/01/18/

Vlad Patryshev (обс.) 03:32, 19 января 2021 (UTC)

Как очевидец описываемых событий

(а я смотрел эту передачу в оригинале - в смысле, в 1991 году), хочу отметить, что она в некотором роде стала водоразделом - в Советском Союзе доверие СМИ было весьма значительным, и со смягчением государственного контроля - и появлением подобных данной, прости госсподи, "научных" передач, стало понятно (во всяком случае, для мыслящих людей), что дальше доверять СМИ невозможно: всё нужно тщательно перепроверять самому. Мне сложно это описать словами - но представьте сами: по телевизору (который вы до этого считали весьма достоверным источником) несут невообразимую ахинею, которая не может быть правдой от слова "никак". -- Wesha (обс.) 23:23, 5 марта 2020 (UTC)

факт. — Tpyvvikky (обс.) 02:46, 6 марта 2020 (UTC)