Обсуждение:Летучая бригада (УВО)

Последнее сообщение: 15 лет назад от КиМола в теме «За неукраинскими значит можно»

За неукраинскими значит можно

править
В личной жизни членам «Летучей бригады» даже было запрещено ухаживать за украинскими девушками
Судья Зварыч и профессор Зварыч в одном флаконе - Jo0doe 13:10, 27 апреля 2009 (UTC)Ответить
да, за неукраинскими можно было. Инфа из первого источника, авторитетнее которого об украинских подпольщиках никто не напишет, т.к. автор сам укр.подпольщик. И не надо было удалять илюстрации, чтоб потом вешать табличку об их нехватке.

Р.S.:При чем тут зварыч?--КиМола 12:01, 11 мая 2009 (UTC)Ответить

Источник? Вы хотели сказать польско-канадский "борец"? "Зварыч" как наглядный и довольно известный пример "правдивости" галицких деятелей - даже пойманные за руку они продолжают втирать шо ци руки ничого не кралы - хуторская брехня короче Jo0doe 13:55, 11 мая 2009 (UTC)Ответить
а кто по вашему может более докладно описать деятельность подпольной организации, которая не оставляла после себя никаких документов? Я могу понять еще канадский, но почему Кныш польский борец? Он поляков убивал. Если есть поправки по сути статьи - пишите, не надо только идеологического украинофобского бреда --КиМола 20:47, 11 мая 2009 (UTC)Ответить
Историки однако - читайте ВП:АИ внимательно. Документов - более чем достаточно передали из Праги в 1934 году полякам, да и сами они там чего-то наскребли. Почему - попробуйте взять в руки атлас географии стран мира выпуска 1929 года. Кныш - гражданин Польской Республики. Я никак не могу понять почему польские граждане галичане все себя украинцами кличут, о какой-то своей борьбе "За Украину" провозглашают. А на деле понаехало наглое хуторское малокультурное и малообразованое жлобье в населенные поляками и евреями города и давай права качать - "дескать мы тут хозяева". При чем тут "украинофобия" коли там "украинцами" и не пахло - одним желанием "керовать" Jo0doe 05:04, 12 мая 2009 (UTC)Ответить
Ну, да Кныш такой же гражданин Польши как Зазизняк - подданый Рос.империи. Про документы из Праги (т.наз. архив Сеныка) - все мутно, это уж точно не АИ. Это все равно,что писать историю Руси по Велесовой книге. --КиМола 03:27, 15 мая 2009 (UTC)Ответить
Рекомендую внимательно ознакомится ВП:АИ. Вы очевидно не в курсе - но в 1934 их Праги по требованию Польской Республики был выдан архив УВО-ОУН (читайте АИ) Jo0doe 13:42, 15 мая 2009 (UTC)Ответить
Именно об этих документах я и упоминал. Это так.наз. "архив Сеника". Сейчас никто из серьезных историков не считает эти документы подлинными. Они были сфабрикованы поляками для осуждения участников Варшавского процесса.--КиМола 08:13, 18 мая 2009 (UTC)Ответить