Обсуждение:Линейные корабли типа «Орион»
Последнее сообщение: 9 лет назад от Юлия 70 в теме «Рецензирование статьи Линейные корабли типа «Орион»»
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 30 января 2015 года). |
Проект «Линкоры» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Линкоры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Линкорами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Линкоры»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Линкоры»: высокая
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Линейные корабли типа «Орион»
правитьСтатья о типе британских линейных кораблей времен первой мировой войны, ставших первыми "сверхдредноутами" Sas1975kr 18:34, 12 октября 2014 (UTC)
- противоминная защита по сравнению с предыдущим типом «Колоссус» ухудшилась, куда же, хуже. Ей и так пожертвовали ради главного пояса. Возможно речь идет про «Нептун»?--Inctructor 19:02, 12 октября 2014 (UTC)
- Таки надо было сначала Колоссус написать. Память подвела. Исправил. Sas1975kr 07:09, 13 октября 2014 (UTC)
- Возвращаю вопрос на который не ответил я: 7) Остается неясным откуда на Орионе в конце войны в боекомплекте оказался 640 кг "Гринбой".--Inctructor 19:54, 12 октября 2014 (UTC)
- Так не честно :).. Sas1975kr 07:09, 13 октября 2014 (UTC)
- По Ди Джилиану Гринбоя было два: Light APC Mark IVa (Greenboy) - 1,257 lbs. (570.2 kg) и Heavy APC Mark IIIa (Greenboy) - 1,410 lbs. (639.6 kg) Sas1975kr 08:15, 13 октября 2014 (UTC)
- Так Гринбои были лёгкие и надо вносить изменение в таблицу, или тяжёлые и надо писать о модернизации системы подачи?--Inctructor 09:52, 13 октября 2014 (UTC)
- Два их было. И легкий и тяжелый. А вот тяжелый снаряд наверное стоит убрать из таблицы. Sas1975kr 10:43, 13 октября 2014 (UTC)
- Так Гринбои были лёгкие и надо вносить изменение в таблицу, или тяжёлые и надо писать о модернизации системы подачи?--Inctructor 09:52, 13 октября 2014 (UTC)
- Переход на 343-мм 45 калиберные орудия был логичным шагом — это позволяло значительно усилить разрушительную мощь заряда не ясно про какой заряд идёт речь: метательный или заряд ВВ в снаряде.--Inctructor 20:05, 12 октября 2014 (UTC)
- Заряд снаряда конечно. Поменял на "разрушительную мощь заряда". Sas1975kr 07:09, 13 октября 2014 (UTC)
- Ещё косяк от меня: 7,71 мм пулемёт «Максим-Виккерс» образца 1909 года, это Британский лицензионный Максим под .303, а не 7,71 мм пулемёт «Виккерс» образца 1912 года, как я викифицировал в карточке. «Виккерсы» появились лишь на следующем типе.--Inctructor 10:05, 13 октября 2014 (UTC)
- Сам исправишь? Sas1975kr 10:43, 13 октября 2014 (UTC)
- Да.--Inctructor 19:09, 13 октября 2014 (UTC)
- 3 подводных 533-мм торпедных аппаратов с боезапасом из трёх торпед. - по Козлову общий запас 12, по Барту 20 торпед, по Парксу - 20 + 6 катерных. Хотя, возможно, во всех трёх источниках указанно кол-во торпед в разное время.--Inctructor 14:48, 14 октября 2014 (UTC)
- Орфо, пунктуацию, стиль посмотрела — будут замечания — обращайтесь, ещё раз вычитаю.--Юлия 70 04:41, 16 октября 2014 (UTC)