Обсуждение:Локальная теорема Муавра — Лапласа
Статья неправильно называется: поскольку Муавр и Лаплас — разные люди (не существовало человека с двойной фамилией Муавр-Лаплас), то и название теоремы надо писать "Теорема Муавра — Лапласа" (между фамилиями — не дефис, а пробел, тире и снова пробел). Я не знаю, как исправить название статьи — разве что завести новую, а эту посоветовать удалить? 212.192.230.215 13:03, 26 сентября 2007 (UTC)Сергей
По-моему, там ошибка. Откуда берется формула (5)? У меня такое чувство, что там множитель забыт.
Статьи по математическим дисциплинам править
Для кого пишут эти статьи? Это такой конспект для себя, который делает автор, чтобы лучше усвоить материал? Или может быть Википедия — справочник для математиков, кандидатов да докторов наук? Неужели вы думаете, что человек, ищущий в интернете информацию о чём-либо, будет способен разобраться в этом с помощью такой вот статьи? Если это единственный способ описания подобных тем, то не лучше ли признать неспособность энциклопедического их представления и не давать ложных надежд? Вы неправы, Википедия - справочник для всех, в том числе и для миллионов студентов вузов изучающих математику, и то что эта статья им поможет получить зачёт - это огромный плюс, а не минус для Википедии. 77.222.102.72 11:59, 21 мая 2015 (UTC)
Ошибки и неточности. править
1) "рекомендуется применять при n > 100 и npq > 20" Это не оценка точности, от npq есть строгая оценка погрешности, но лучше сами её не выводите, поскольку 2) Переход от (8) к (9). 77.222.106.106 13:03, 20 мая 2015 (UTC) Лучше процитируйте ещё один источник. 77.222.106.106 13:19, 20 мая 2015 (UTC)
Противоречие? править
Разве вот эта формула https://upload.wikimedia.org/math/1/1/a/11aa016c3632975e90da619783ef4e18.png не противоречит вот этой https://upload.wikimedia.org/math/9/3/2/9323ffdf2c6593f2faa28806506b76be.png ? Clothclub 11:40, 17 февраля 2016 (UTC)
