Обсуждение:Ломоносовский проспект (станция метро)

При чем тут Минская?

Непонятно, при чем тут непостроенная станция "Минская" Арбатско-Покровской линии, когда речь о станции "Ломоносовский проспект" новой Солнцевской линии? Другая станция, другой линии, расположенная совершенно в другом месте. Связь?--Гость 995 15:07, 13 апреля 2012 (UTC)

Связь такая, что раньше станция Солнцевской линии после "Парка Победы" называлась "Минская", а потом станцию перенесли в другое место и назвали "Ломоносовский проспект". Ну а станция АПЛ была под тем же названием. И эта статья раньше называлась Минская (станция метро). --Danvintius Bookix 16:39, 13 апреля 2012 (UTC)

Так то на Солнцевской линии, а в статье тоном не очень хорошей публицистики ("жители отстояли") рассказывается о станции Минская Арбатско-Покровской линии. И потом, как я понимаю по последней информации, конца прошлого начала этого года, выходы на улицу Минская не планируются, поскольку станция будет расположена (на настоящий момент ее расположение планируется) не на Минской улице, а на Ломоносовском проспекте (отсюда и новое название), в месте пересечения его с Мичуринским, соответственно выходы планируются на Мичуринкский проспект (северная оконечность платформы) и в сеть подземных переходов на площади Индиры Ганди (южная оконечность), которые (переходы) тоже должны будут быть построены вместе со станцией.--Гость 995 16:51, 15 апреля 2012 (UTC)

Да, верно. Никто это не исправил в статье. Убрал устаревшую информацию и внёс текущую. --Danvintius Bookix 16:26, 16 апреля 2012 (UTC)

Дата открытия

Интересно, а зачем вообще указывать дату открытия у неоткрытого еще объекта? Ее ведь не может быть в принципе, она в принципе не может быть известна? Может быть сделать просто почерк, а когда открытие произойдет, тогда и указать дату, когда это случилось. Информация же о предполагаемой дате открытия есть в статье, она "не реальная", вероятностная и все время меняется, пусть соображения о ней и остаются в статье, а в табличке с фактическими данными будет пока прочерк?--Z'nvdkfj (обс.) 18:34, 30 января 2017 (UTC)

При составлении планов строительства существуют даты открытия. :-) их всем интересно знать. --TOR (обс.) 19:39, 30 января 2017 (UTC)

Конечно интересно, поэтому они и указываются в статье, во всем своем динамизме и многообразии способов выражения :-) Но планируемая, предполагаемая дата открытия и дата фактическая – это две разные вещи и подменять одну другой мне кажется некорректным, неэнциклопедичным даже. Дата события не может быть достоверно известна до события. Что, кстати, события, которым посвящена эта статья, демонстрируют со всей очевидностью. --Z'nvdkfj (обс.) 14:17, 31 января 2017 (UTC)

Все новые изменения в датах непременно вносятся и в Википедии. А после открытия стоит дата реального открытия. — Stsents (обс.) 14:57, 31 января 2017 (UTC)

Ломоносовский проспект (станция метро)#Строительство

Значимость раздела? Запустили в эксплуатацию — наверное, можно удалять?--AndreiK (обс.) 12:29, 16 марта 2017 (UTC)

Зачем удалять? Информация по истории объекта статьи есть в очень многих статьях в Википедии, это естественная их часть. А строительство – это часть истории станции. Зачем удалять?--Z'nvdkfj (обс.) 15:05, 18 марта 2017 (UTC)

Почистил и тут от совсем уж малозначимой информации, в таком виде думаю можно оставить этот раздел. ØM 20:25, 28 марта 2017 (UTC)

Схема линии – оборотные тупики?

Схема линии по-моему неполная – по ней получается, что на уже действующем отрезке Раменки-ДЦ нет вообще ни одного оборотного тупика. Но оборотных тупиков не может не быть на столь длинном участке, они есть за станцией Раменки и за станцией Парк Победы. Оборотного тупика действительно нет за конечной на наст. момент станцией Деловой центр, поэтому поезда, дойдя до ДЦ по пути 2 и высадив пассажиров, следуют далее по тому же пути назад "задним ходом" (почти) до станции Парк Победы, на тупике там оборачиваются и следуют далее по пути 1 (и опять же "задним" для этого пути ходом) до ДЦ, где забирают пассажиров и далее следуют обычным образом. Именно эта вольтижировка объясняет, как я понимаю, почему интервал движения на Раменки-ДЦ составляет более 6 минут, причем в те времена, когда на других линиях царят интервалы порядка 2 минут. Этот момент присутствует, но все же оборотные тупики есть, вообще без них поезда и с такими интервалами не смогли бы ходить.--Z'nvdkfj (обс.) 21:35, 1 мая 2017 (UTC)

Маршруты автобусов – м. Минская

Посмотрел сейчас в таблице – для многих автобусов указано, что на пути их следования есть остановка у станции метро Минская ("промежуточная станция метро). Это ошибка, ни у одного автобуса такой остановки нет и не может (пока) быть, потому что у станции метро Минская нет вообще ни одной остановки наземного транспорта, автобусы всех маршрутов просто едут мимо единственного (пока) выхода, не останавливаясь. Я не очень уверено себя чувствую в плане редактирования таблицы, поэтому просто оставляю как информацию--Z'nvdkfj (обс.) 11:25, 20 мая 2017 (UTC)

• Непосредственно у станции «Минская» остановок нет, это правда. Но ближайшие остановки находятся в 300-600 метрах от станции. Если кому надо, может воспользоваться пересадкой. --Michgrig (talk to me) 17:45, 20 мая 2017 (UTC)

В каком смысле пересадкой? Не на что пересаживаться, у метро Минская не останавливается ни один маршрут. По понятным причинам: это технически сложно в этом месте, и в этом нет необходимости, станция явно сделана с прицелом на будущее. Да, конечно, при желании человек может выйти на другой остановке и пройти до станции метро пешком. Но в таблице же, например, не указаны маршруты 111, 119 или 806, которые тоже проходят в достаточно легкой пешеходной досягаемости от метро Ломоносовский проспект, при желании человек вполне может "воспользоваться пересадкой". Только речь же не о том, что человек в принципе может (или не может) сделать, а о том, что ни у одного из маршрутов автобусов в таблице нет остановки ст. метро Минская, и информация о том, что такая остановка на маршрутах есть, не соответствует действительности и не должна быть в статье.--Z'nvdkfj (обс.) 20:43, 20 мая 2017 (UTC)

Ну так уберите. Лично я возражать не буду. А если найдется кто-то, кто будет возражать, продолжим обсуждение. --Michgrig (talk to me) 17:11, 21 мая 2017 (UTC)