Обсуждение:Лох-несское чудовище
 | Статья «Лох-несское чудовище» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Неакадемические исследования» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Великобритания» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
А фильм "динозавр Ми-ши повелитель озера" как то относится к Лохнесскому чудовищу?--81.195.12.180 19:20, 23 апреля 2010 (UTC)
Спам с оккультного сайта править
Ссылка Несси отмечает своё столетие ведёт на анонимную статью на сайте с оккультной тематикой. Если не будет обоснований для её сохранения, планирую удалить. Викидим 11:08, 20 июня 2010 (UTC)
Сомнительный источник править
- BBC Focus, Autumn 2007. The World’s Greatest Mysteries. The Loch Ness Monster. Robert Mathews, p. 71-75 использован для многих утверждений. Выгладит сомнительно: (1) поиск по названию ничего не даёт (20 Попытки найти Роберта Мэтьюс, который писал о Лох Нессе тоже неуспешны (3) Журнал вроде бы ежемесячный, а не квартальный, как вроде бы следует из ссылки (4) В двух осенних номерах, которые можно посмотреть на интернете, статья отсутствует. (5) Статья не используется в англовики. Если не будет каких-нибудь подкреплений источника, предлагаю его (и утверждения, основанные на нём) удалить.
Ссылка на фильм Холмса нерабочая: "Это видео c ограниченным доступом"
Юмор? править
Вынесено из статьи. Причина: упоминание тюленей - видимо, шутка (каким путём заплывают?). Если есть желание доработать, то нужны источники и редактирование здесь. Викидим 04:58, 25 июля 2012 (UTC)
- === Версия 4 ===
- Возможно, за чудовище могут принимать (или выдавать) обычных животных местной фауны: плывущих оленей, выдр, крупных угрей. Наблюдение или съемка с помощью оптики может повлечь за собой ошибочную оценку размеров. Стая водоплавающих птиц может оставить V-образный след на воде, который издали можно принять за кильватер большого животного. Кроме того, есть данные о редких посещениях Лох-Несса тюленями.
Непонятно править
"Год спустя этот образ получил реальное воплощение..." - год спустя после чего? Походу, этот абзац, а может быть, и весь текст - это просто кусок какого-то чужого текста, копивио.
Глубина править
«По словам исследователей, робот с помощью методов гидролокации сумел получить весьма подробную информацию об этом участке озера на глубине до 1500 метров»
...при том, что глубина озера не превышает 240 метров. Nad.Chel (обс.) 23:30, 19 декабря 2016 (UTC)
Версия гигантского угря править
Вроде как самая научная и подтверждающаяся анализом ДНК из образцов воды. 178.44.1.67 23:51, 30 января 2022 (UTC)