Обсуждение:Лочмель, Иосиф Фадеевич
Последнее сообщение: 12 лет назад от Tranzit-by в теме «Значимость»
Значимость
правитьзначимость? Тиражи монографий не показаны … неплохо бы показать соответствие критериям значимости. — Dnikitin 03:22, 5 сентября 2011 (UTC)
- Согласно критериям значимости "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Независимые авторитетные источники представлены: 1) Токараў, М. Лочмель Іосіф Фадзеевіч / М. Токараў // Энцыклапедыя гісторыі Беларусі. У 6 т. — Т. 4.: Кадэты — Ляшчэня / Рэдкал.: М. В. Біч [і інш.]; Маст. Э. Э. Жакевіч. — Мінск : БелЭн імя Петруся Броўкі, 1997. — С. 394;
2) Статья с анализом работ И. Лочмеля в белорусском профессиональном историческом издании: Мазько, Э. Савецкая гістарыяграфія беларускага нацыянальнага руху ў міжваеннай Польшчы (20—30-я гг. ХХ ст.) / Э. Мазько // Гістарычны Альманах. — Т. 10. — 2004.
Можно найти и другие источники, где рассматриваются работы данного историка.
Персоналии Лочмеля посвящена статья в белорусскоязычной Википедии.
Тиражи монографий? В библиографических справках тиражи, как правило, не указываются. Тираж 100 экз. - уже достаточно для признания ВАКом...--Tranzit-by 07:14, 5 сентября 2011 (UTC)
- Для признания ВАКом — да, для статьи в Википедии — нет. Наличие статьи в Белорусской Википедии не может быть критерием значимости для рувики. С остальным согласен, но надо на этом акцентировать внимание в самой статье, а то беглого взгляда оказалось недостаточно, чтобы уяснить значимость. — Dnikitin 08:00, 5 сентября 2011 (UTC)
- Добавил ссылки на источники, уточнил учёную степень.--Tranzit-by 09:12, 5 сентября 2011 (UTC)