Обсуждение:Лука (Войно-Ясенецкий)/Архив/2012

Иллюстрация

--Hamboneks 05:44, 24 июля 2012 (UTC)В статье не отображается фото с мемориальной доской

Копивио

В статье килотонны копивио. Нужно проверить и удалить. Статья-то нужная! Francois 09:59, 26 февраля 2012 (UTC)

Untitled

Кстати, интересно, почему о столь замечательном Святителе не упоминается в самой крупной Википедии - английской? Может, стОит забацать туда статейку, просветить англосаксов? :) Кто-нибудь может подсказать англоязычную литературу о св. Луке Войно-Ясенецком, чтобы было, куда ссылаться? -- Ivan the Knight 11:38, 23 ноября 2007 (UTC)

Думаю, что англоязычной литературы нету, но разве нельзя ссылаться на источник на русском? Пускай русский учат, так уж точно басурманами не станут)))

Кстати, не знаю, стоит ли добавлять, но свт. Лука очень почитается греками - периодически прилетают и скупают все, что можно о нем в Симферополь (информация от очевидцев) --__Melik__ 11:42, 28 июня 2009 (UTC)

К Berillium

http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=4137 - нормальная ссылка, для внешних, известная православная интернет-энциклопедия. Зачем было убирать? --Ourcastle (A) 14:14, 16 декабря 2009 (UTC)

• Так это вроде википедии, следовательно АИ являться не может. К тому же их статья написана на основе сайта «Русское православие», на который ссылка и так уже есть, и сайта «ПРАВОСЛАВИЕ.RU», на который можно тоже сослаться если в этом есть надобность.--Berillium 15:55, 16 декабря 2009 (UTC)

• Т.е. убираем конкурентов :) ? Просто там оформление лучше, чем в первоисточниках, по которым написано.

P.S. А разве во внешних ссылках всегда находятся АИ? --Ourcastle (A) 16:03, 16 декабря 2009 (UTC)

В идеале должно бы быть, но иногда других ссылок просто нет.--Berillium 16:12, 16 декабря 2009 (UTC)

Т.е. если бы не было ссылок на оригиналы, то можно было бы использовать ссылку на Древо? --Ourcastle (A) 16:19, 16 декабря 2009 (UTC)

Простите, можно получить ответ на вопрос выше или Вы не возражаете против возврата ссылки на Древо? --Ourcastle 12:48, 18 декабря 2009 (UTC)

Не знаю, но сейчас это уже точно ни к чему и как-то странно давать ссылку только ради красивого оформления — по-моему, это противоречит общему подходу к внешним ссылкам в Википедии.--Berillium 14:29, 18 декабря 2009 (UTC)

Я согласен, что в данном случае ссылка лишняя, т.к. есть ссылки на первоисточники статьи. Но просто убирать, потому что статья создана на основе других статей (аналогично вики), считаю неправильным. Поэтому прошу Вас - в других местах просто так не убирайте, пожалуйста, ссылки на статьи с Древа, если встретите. --Ourcastle 14:47, 18 декабря 2009 (UTC)

Перенесено с ВП:СО

В Запорожье-3 храма Святителя Луки. Третий находится возле детского дома «Солнышко»

Автор сообщения: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лука_(Войно-Ясенецкий)&action=edit&section=6 91.124.237.110 17:07, 3 августа 2011 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:СО#Лука (Войно-Ясенецкий). by Sealle 19:00, 18 августа 2011 (UTC)

Ссылка на alexandria.org.ua

Я не очень понял смысл вносения ссылки на текст [1], в то время как он является копией (за исключением вырезания бреда про солитоны м фантомы) текста к которому уже стоит шаблон {{не АИ}}. Так делать не нужно. От вырезания этого бреда авторитетным источником текст не стал. --El-chupanebrej 10:52, 15 октября 2011 (UTC)

• Вот статья с подписью Заслуженного Врача РФ -- Тотемский 18:40, 16 октября 2011 (UTC)

  Вы убирайте неавторитетные источники, если вносите нормальные. И маленький совет - это не обязательно, но если будете выставлять в Хорошие статьи, то все равно скорее всего попросят это сделать - оформляйте ссылки на источники в специальные шаблоны, такие как {{cite web}}, {{статья}} или {{книга}}. Если что - спрашивайте. --El-chupanebrej 19:13, 16 октября 2011 (UTC)

"Только молитвой"

Последний запрос АИ показался мне логичным. «Некоторым больным владыка приказывал лечиться только молитвой — и больные выздоравливали». Что-то мне кажется маловероятным, что врач приказывал лечиться только молитвой. Предлагаю это «только» убрать (если, конечно нет АИ, но это крайне сомнительно). А на оставшееся найти АИ. --Liberalismens 13:56, 28 февраля 2012 (UTC)

• Не нашёл ссылок, убрал. --Тотемский 11:23, 22 апреля 2012 (UTC)

Епархия

Максим Насекин "исправил" мою запись об управлении епархией Ташкентской и Барнаульской. На самом деле Лука был наречён именно таким званием. В следующий раз дам ссылку. Тотемский 17:18, 28 февраля 2012 (UTC)

Извините, что отпатрулировала. Мне показалось, он правда исправил ошибку (да ещё и вандализм упомянул).--Liberalismens 17:55, 28 февраля 2012 (UTC)

Епископская хиротония

Нет ли противоречия в датах, как можно стать 31 мая 1923 года епископом, но кафедру при этом занимать с 12 мая?--ΜΣΧ 17:18, 15 июля 2012 (UTC)