Обсуждение:Любительская футбольная лига 2008

Последнее сообщение: 15 лет назад от Kartmen в теме «Касательно данных в таблице...»

Некоторые пояснения

править
Во-первых, приведите АИ, что информация на официальном сайте недостоверна;
Во-вторых, уточнения уточнение города не нужно, такое уточнение используется только в том случае, если существуют две команды с одинаковым названием;
В-третьих, если команда носит название города, то она оформляется как ФК Город, а не как ФК Город (Город). --Kartmen 12:00, 26 июня 2009 (UTC)Ответить

А может проще вообще удалить меня?

править
Во-первых - логика! Когда сумма забитых мячей равна 451, а пропущенных 454, то этот факт о чём-то да говорит. Плюс номер газеты "Футбол-Хоккей Южного Урала" № 41 (811) за 25-31 октября 2008 года с верной таблицей. К тому же, я весь год отрабатывал эту зону, используя сайт [1]. А именно - [2]
Во-вторых, таблица теряет наглядность, заставляя пользователя гадать откуда та или иная команда. Это как минимум неуважение.
В-третьих, посмотрите это - [3]. И вышеупомянутый номер газеты. Кроме того, что нам делать с командами «Вознесенск», «Воскресенск» и «Ветлуга» из населённых пунктов соответственно Вознесенское, Воскресенское и Ветлуга? Вознесенск тоже есть, но он в Украине. --afan 14:04, 26 июня 2009 (UTC)Ответить
Хорошо, насчёт изменения данных в таблице согласен, сразу надо было давать ссылки. Теперь по поводу названий статей о футбольных клубах, в Википедии существует три вида наименования статей для них:
Одно название — в тех случаях, когда наименование команды уникально (напр. Амкар)
Название с уточнением «футбольный клуб» — в тех случаях, когда, помимо названия клуба существует другие значения слова. (напр. Русичи (футбольный клуб))
Название с уточнение футбольный клуб и город — исключительно тогда когда существует несколько клубов с одинаковыми названиями. (напр. ЦСКА (футбольный клуб, Москва))

Таким образом, уточнение города в названии статей о футбольных клубах «Октан» «и Таксист» излишни. Теперь насчёт вашего последнего вопроса. Когда название города не совпадает клуба, который представляет этот город, тогда уточнение уместно.--Kartmen 14:41, 26 июня 2009 (UTC)Ответить

Касательно данных в таблице...

править
  1. Я располагаю не только итоговой таблицей, но и "шахматкой" - насколько это востребовано?
  2. Вариант "2" наименования - искусственный. Повсеместно используется или вариант "1", или вариант "3". Кроме того, для чего создавать себе проблемы в будущем, не проще ли сразу указать откуда команда?
  3. Спорно, так как название населённого пункта уместно всегда. Думаю, стандарты КЛИСФ в этом отношении более обоснованы. --afan 14:56, 26 июня 2009 (UTC)Ответить
  1. Шахматка вполне уместна, за образец можете взять эту
  2. Разумеется искусственый, но этот вариант является одним из правил ВП, он принят сообществом по результатам голосования.
  3. Возможно и спорно, но такой вариант в ВП уже устоялся.--Kartmen 15:13, 26 июня 2009 (UTC)Ответить