Обсуждение:Люмбальная пункция
Последнее сообщение: 4 года назад от Wesha в теме «Общий объём спинномозговой жидкости составляет у взрослых около 120 мл.»
 | Статья «Люмбальная пункция» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Общий объём спинномозговой жидкости составляет у взрослых около 120 мл. править
Тут нет ошибки? Из меня выкачали 110 мл - там что, совсем ничего не осталось?? -- Wesha (обс.) 19:51, 24 декабря 2019 (UTC)
- Общий объём спинномозговой жидкости указан верно. При люмбальной пункции обычно набирают несколько миллилитров. Редко выпускают больше жидкости; например, при tap test около 30 мл. Но никак не 110 мл за раз. Eyesbreaker (обс.) 15:54, 25 декабря 2019 (UTC)
- Одна из девушек, проводивших мне пункцию, по моей просьбе комментировала действия команды врачей и отсчитывала мне, сколько уже выкачано и сколько ещё осталось выкачивать. Также я видел пробирки своими глазами - 4 штуки, на глаз 10 см длиной, 1 см в диаметре, то есть где-то столько, сколько она сказала, и набиралось (тестов, на которые отбиралась жидкость, было много). Я допускаю, конечно, что в пробирках, может, был стабилизатор, но что видел - то видел. -- Wesha (обс.) 21:59, 25 января 2020 (UTC)
- "4 штуки, на глаз 10 см длиной, 1 см в диаметре" - это намного меньше 110 мл. Тем более, редко набирают полные пробирки. Напоминаю также, что "Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники." Eyesbreaker (обс.) 19:42, 26 января 2020 (UTC)
- Одна из девушек, проводивших мне пункцию, по моей просьбе комментировала действия команды врачей и отсчитывала мне, сколько уже выкачано и сколько ещё осталось выкачивать. Также я видел пробирки своими глазами - 4 штуки, на глаз 10 см длиной, 1 см в диаметре, то есть где-то столько, сколько она сказала, и набиралось (тестов, на которые отбиралась жидкость, было много). Я допускаю, конечно, что в пробирках, может, был стабилизатор, но что видел - то видел. -- Wesha (обс.) 21:59, 25 января 2020 (UTC)
- Объём пробирки (цилиндра) - Pi*d*d*H = 3.14 * 1 * 1 * 10 = 31 куб см, * 4 штуки ~~ 120 куб см., то есть +/- cколько и было заявлено - кроме того, миллилитры (десятки) отсчитывались голосом. Дискуссия не отвлечённая, а весьма конкретная: сомнению подвергаются приведённые в статье факты, а конкретно этот приведённый в статье факт (да, кстати и многие другие) конкретной ссылки на источник не имеет. -- Wesha (обс.) 00:56, 29 января 2020 (UTC)
- Правильно Pi*d*d*H/4 Eyesbreaker (обс.) 07:48, 29 января 2020 (UTC)
- Объём пробирки (цилиндра) - Pi*d*d*H = 3.14 * 1 * 1 * 10 = 31 куб см, * 4 штуки ~~ 120 куб см., то есть +/- cколько и было заявлено - кроме того, миллилитры (десятки) отсчитывались голосом. Дискуссия не отвлечённая, а весьма конкретная: сомнению подвергаются приведённые в статье факты, а конкретно этот приведённый в статье факт (да, кстати и многие другие) конкретной ссылки на источник не имеет. -- Wesha (обс.) 00:56, 29 января 2020 (UTC)
- Точно. Видимо, девушка совершила ту же ошибку. Впрочем, я уже внёс в статью ссылку на АИ (Яхно), так что вопрос снят. -- Wesha (обс.) 21:25, 9 февраля 2020 (UTC)