Обсуждение:Люмен

Статья «Люмен» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.

Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Каким прибором измеряют люмены? hadahan 93.189.207.21 17:16, 17 июня 2011 (UTC)Ответить

Есть Люксометры. Они измеряют "яркость". Умножаемм его показания на площадь - получим люмены. 217.30.247.23 23:21, 1 мая 2013 (UTC)Ответить

Идеальный источник света править

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Откуда взялась эта строчка "Идеальный источник света 683,002 лм/Вт" ? Люмен для зелёного света это 1/683 Ватта точно по определению, так что вот эти "0,002" забрели из чьего-то калькулятора после ряда сложных расчётов. Также сильно сомневаюсь, что для большинства приложений зелёный свет является идеальным. 79.164.236.163 19:27, 4 мая 2014 (UTC)Ответить

Посмотрите статью "кандела", там ответ на ваш вопрос имеется. --VladVD 20:31, 4 мая 2014 (UTC)Ответить

Про сверхяркие светодиоды править

Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Alexey Lubkin 09:48, 3 августа 2010 (UTC) В статье указано, что Cree (какой именно из их??) даёт 208 Люменов на Ватт. Насколько мне известно, это не так. На момент лета 2010 порог в 200 Вт/Лм ещё не превзойдён. Наибольшая известная отдача от Cree XP-G bin R5, в 160 Лм/Вт при мощности примерно 0.2Вт. При 1 Вт будет давать поток лишь 145 Лм. Про исследование светимости диодов можно почитать здесь: http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=2990597&postcount=303 упд. Хотя, здесь ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cree_Inc. ) пишут, что в феврале 2010 действительно был анонсирован диод с 208 Лм/Вт, однако пока нет информации о его доступности.Ответить

User:Pavel Lagutkin 2:50, 14 января 2013 (UTC) Светодиоды LED такой мощности пока слишком дороги их пока только презентуют. Дело в том, что слишком высока теипература выделяемая ими, и радиаторы должны быть большого размера. Увеличение температуры LED всего на 10%, уменьшает срок службы вдвое, будущее конечно за COB LED - светодиодных сборках в одном корпусе. В COB проще добиться лучего отвода тепла и в производстве они дешевле чем наборы из диодов. Например компания Оптоган заявляет что добились 140 лм/Вт, да такие диоды у них есть, но со слов производителей закупающих их для собственного производства при заявленых размерах радиатора температура превышает требуемую и приходится использовать радиаторы больше в разы. Будем ждать новых технологий:) Pavel Lagutkin 23:11, 13 января 2013 (UTC)Ответить

Световой поток типичных источников править

Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Смущают вот эти строчки:
Лампа накаливания 150 Вт 1800 14,4
Лампа накаливания 200 Вт 2500 15,2
Что-то здесь не сходится. При делении второго столбца на третий должен получаться первый. Разве не так? Откуда взяты эти данные? --Avk01 21:58, 7 мая 2016 (UTC)Ответить

Вы правы. Несообразность возникла в результате правки, которая теперь отменена.. --VladVD 17:02, 8 мая 2016 (UTC)Ответить

почему в статье используется определение световог потока? править

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Зачем в статью о люмене запихнули определение светового потока. Оно тут к чему? И ладно бы засунули. Но определение светового потока через дневное зрение, это очень фееричный бред. Чьего зрения? Тушканчика? Воробушка? Лори? Какого пола, какого вораста? Особенности чьего либо зрения можно описывать с помощью люменов видимого света, но не наоборот же световой поток привязать не пойми к чьему зрению, в таком случаее теплвизоры вообще работать перестанут, так как светового потока у невидимого инфракрасного излучения нет, согласно определению написанному в данной статье. Блин, заглянул в статью световой поток, тот же пользователь нафантанировал похоже, видимо прочитав книжку про фотогафию и ни фига не поняв в ней. Ну нафига править в вики то в чем ни шиша не понимаешь? 193.34.160.3 05:02, 4 ноября 2016 (UTC)Ответить

Когда изменения, соответствующие вашим взглядам, будут внесены в Физическую энциклопедию, Большой политехнический словарь и множество других АИ, тогда изменения будут внесены и в данную статью. Но не ранее.
Когда вы изучите и станете выполнять правила ВП:ЭП, то, возможно, с вами захотят обсудить этот вопрос подробнее. --VladVD (обс.) 09:19, 4 ноября 2016 (UTC)Ответить

Вообще-то световой поток здесь очень кстати. править

Световой поток есть условная терминология,(или если угодно - так называемая видимая и воспринимаемая человеческим глазом часть электромагнитного излучения (видимый спектр), который измеряется несколькими условными названиями. Световой поток,который получается в результате излучения световым генератором или транслятором в своей условной конечной точке (т.е.навстречу световому потоку), измеряется в люменах (т.е. количество падающего света). Световой поток падающий на определенную поверхность и, который отражается от нее, измеряется в люксах, чаще всего называется освещенностью, так как создает чаще всего хаотичное рассеянное отражение от поверхностей в купе с прямым (падающем) световым потоком, всякого рода световыми интерференциями (смешение/наложение) именуется освещением. Канделой же измеряется и называется сила генерирования видимого человеческим глазом части электромагнитного излучения или величина количества светового потока на расстоянии условно принятом в международной системе СИ в определенном угле измерения. Если люмены и люксы могут измеряться в любой точке помещения или улицы, в зависимости от потребностей и всякого рода требований установленных норм, то измерение канделами строго регламентировано, т.к. это технический показатель генератора/транслятора света. Как-то так

Добавить тему