Обсуждение:Мавзолей Ленина/Архив/2021

АИ в статье и следствия

Заглянул в источники и увидел, что практически вся первая половина статьи написана по крайне своеобразным АИ. А если быть точнее по откровенно идеологизированно-пропагандистским материалам. Половина издавались ещё в советское, и даже в сталинское, время (со всеми вытекающими), а те что посовременней написаны крайне своеобразно. У того же Абрамова, хоть он и выдающийся авиаконструктор, книга буквально начинает с первой же страницы пестрить мощнейшими пёрлами, в которs[ читателю сообщается о том что в атмосфере "истерического антисоветизма и русофобии" некими "'высокооплачиваемыми воинствующими молодчиками" готовилась операция по "физической ликвидации не приемлющего антинародных «реформ» российского большинства", однако геноцид удалось предотвратить благодаря "народному гневу против находящихся при власти гробокопателей". Если это начало серьезной исторической работы, то я китайский император. Да и вообще в книге куча моментов, где сообщается, скажем что то или иное решение было принято "по воле народа" (тем самым вместо реального разбора очень сложного принятия решений в большевистских органах власти рисуется какая-то слащавая картинка о послушном народе и его любимом правительстве). Другой источник (Карпов) среди прочего прославился написанием книги с характерным названием "Выдающийся полководец — товарищ Ким Чен Ир" и так далее.

В результате такой идеологической заряженности в статье откровенная путаница, так совещание Политбюро от 1923 года (где впервые была озвучена возможность бальзамирования) представлено как результат совещаний в 25 году состоявшихся в результате "потока" просьб коммунистов и "трудящихся" и в качестве подтверждения перед этим зацитировано 3 письма, которые появились в «Рабочей Москве» 25 января после того как решение о Мавзолее уже было принято и которые являлись (а там именно 3 письма и были опубликованы) следствием начатой в печати пропагандистской кампании по уже принятому властями решению. В статье тут и там расставлены пафосные цитаты о любимом вожде слегка подретушированные под контекст, а на деле никакого отношения к описываемым в тексте событиям не имеющие (напр. цитаты Сталина, которые якобы сказаны о необходимости строительства Мавзолея, а на деле просто очередные лозунги из речей на съездах и т.п.). Я попытаюсь немного это всё подредактировать, но вообще с такими источниками что-то надо делатьAkerlea Velázquez (обс.) 14:30, 18 ноября 2021 (UTC)