Обсуждение:Магическое мышление
Проект «Психология и психиатрия» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Это не викистатья — это методичка по психиатрии какая-то… править
У меня сложилось впечатление, что в статье изложено рафинированное мнение агрессивных материалистов — в то время, как подобный термин никак (по идее) не может иметь применение только в данной области. На русской википедии ещё котируются такие понятия, как объективность и беспристрастность? — Бамбарбия Кергуду 16:47, 2 апреля 2015 (UTC)
- Будьте добры поговорить с основным автором статьи - Ghirlandajo до внесения изменений. Советую тщательно выверять аргументы на валидность и релевантность, не публикуя те из них, которые с высокой вероятностью будут признаны неприемлемыми. Пользуясь случаем, напоминаю то, что я вам объяснял в Звенящих кедрах России: правилами и решениями АК возврат ранее отмененных правок до достижения консенсуса на СО обозначен как недопустимый. --Van Helsing 17:04, 2 апреля 2015 (UTC)
- Глубокоуважаемый Van Helsing! Я безусловно воспоследую Вашему совету, касательно инициации диалога с Ghirlandajo — однако, со своей стороны рискну Вам заметить: удаление Вами из статьи плашки {{Нейтральность}}, замотивированное как «отклонение сомнительных изменений» — не выдерживает ни малейшей критики. Ибо де-факто нейтральность в статье даже не ночевала. — Бамбарбия Кергуду 18:17, 2 апреля 2015 (UTC)
- Если вы сможете привести вескую аргументацию, мы поставим шаблон или нейтрализуем текст. В целом напоминаю, что в проекте принято пошушукаться с основным автором статьи. Если речь не идет об очевидном улучшении, конечно. --Van Helsing 19:09, 2 апреля 2015 (UTC)
- Глубокоуважаемый Van Helsing! Я безусловно воспоследую Вашему совету, касательно инициации диалога с Ghirlandajo — однако, со своей стороны рискну Вам заметить: удаление Вами из статьи плашки {{Нейтральность}}, замотивированное как «отклонение сомнительных изменений» — не выдерживает ни малейшей критики. Ибо де-факто нейтральность в статье даже не ночевала. — Бамбарбия Кергуду 18:17, 2 апреля 2015 (UTC)
Фрейд править
Почему статья состоит только из мнения З.Фрейда? К слову, в английской статье он упоминается всего один раз. Я не столько про авторитет Фрейда (хотя в РФ он до сих пор огромен), а про один источник информации. 95.26.183.123 05:14, 9 октября 2015 (UTC)
- Ну так добавьте другие мнения. ВП:Правьте смело. Anahoret 08:07, 9 октября 2015 (UTC)