Обсуждение:Магнус Эрикссон
Проект «Швеция» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Швеция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Швецией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Норвегия» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Норвегия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Норвегией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Дата смерти править
Есть разбирающиеся в вопросе? Разные источники дают разную информацию. --Дмитрий (DaeX) 08:48, 14 декабря 2005 (UTC)
1 декабря 1374 года править
1374 править
1 декабря 1377 года править
Похоже, все-таки, 1 декабря 1374. Бо́льшая часть современной статьи происходит из шведской энциклопедии sv:Nordisk familjebok, en:Nordisk familjebok, в которой указан год смерти — 1374. В en:Project Runeberg можно найти оригинальный текст энциклопедии на шведском, где написано:
1374 dog Magnus Eriksson i Norge.
«1374 Магнус Эрикссон умер в Норвегии». Фактически, утонул в речке Bömmelfjorden :)
Первая статья, созданная в шведской вики, уже содержала год 1377, что, видимо, ошибка. Первая версия английской статьи появилась позже и была переведена шведами.
Более того, в нынешней шведской версии в начале стоит год смерти 1377, а дальше по тексту рассказывается о том, как он погиб, и год стоит 1374. Я напишу туда в обсуждение, пусть шведы выскажутся, почему так. Может, кто сможет указать более точно. Skor 09:09, 14 декабря 2005 (UTC)
- Шведы тоже больше доверяют 1374 году с учетом ссылок на пару других энциклопедий. Будем считать дату 1 декабря 1374 верной. Skor 12:26, 14 декабря 2005 (UTC)
Объективность! править
Последний абзац (о смерти Магнуса на Валааме) слишком уж попахивает пропагандистской фальшивкой. Тут тебе и обращение короля-католика в православие, тут тебе и завещание, в котором он призывает соотечественников не воевать с Новгородом, тут тебе и обязательное упоминание о якобы главной цели западных стран - обращении в католичество православных. Всё это, по-моему, полная ахинея. Останков Магнуса на Валааме не найдено, а если там что и есть под камнем, теста на ДНК явно не проводилось. Потому давайте соблюдать принцип объективности и не искать повсюду происков римской курии, которая, дескать, умолчала об обращении Магнуса. Будут бесспорные факты - подавайте их сюда и пишите. А пока их нет, надо держаться того, что известно. Разные же альтернативные версии могут быть не более чем версиями. Chulman 19:47, 16 июня 2010 (UTC)
- Ну разумеется. Немного откорректировал. Типичная средневековая легенда, каких немало. Разумеется, и в начале XXI века уровень мышления отдельных деятелей, если судить по приведенным в статье "источникам", не сильно изменился. --Chronicler 18:31, 20 июня 2010 (UTC)