Обсуждение:Малые спутники

Последнее сообщение: 9 лет назад от 176.195.144.227 в теме «Происхождение классификации»

Достоверность терминологии править

Отсутствуют ссылки на официальные терминологические источники. Честно говоря, мне выражение "наноспутник" кажется несколько странным: под нанообъектами принято подразумевать тела с поперечником единицы-сотни нанометров, спутник, даже маленький, к таким явно не относится 94.247.58.221 00:40, 26 июля 2014 (UTC)Ответить

Происхождение классификации править

Приведённые в статье ссылки не позволяют отследить первоисточники принятой классификации спутников по массе. В этих и других источниках классификация рассматривается как "общепринятая", либо в них отсутствуют ссылки на конкретные документы или статьи. Данный факт позволяет кому угодно ввести собственную классификацию, также претендующую на "общепринятость" --176.195.144.227 18:07, 25 августа 2014 (UTC)Ответить