Обсуждение:Малышева, Елена Васильевна

Untitled

Почему ничего не написано про получение докторской степени? 91.76.91.13 10:51, 16 февраля 2011 (UTC)

Правьте смело --Хомелка  :) / обс 11:32, 16 февраля 2011 (UTC)

Пруфлинк на то что она разделывала крысу, имеется?!

О чем речь? Пропаганда заказная - это ясно. Но больший ужас - это ОТСУТСТВИЕ минимальных знаний ЭТИКИ и МЕДИЦИНСКОЙ ДЕОНТОЛОГИИ! А главное - страница НЕ ИМЕЕТ возможности коррекции... Это - ДЕМОКРАТИЯ и ДЕОНТОЛОГИЯ, Елена Васильевна,?

• Большой ужас в том, что вы смогли написать на странице обсуждения при этом, что наводит на мысль о том, что флудите. И вы серьёзно так наивно полагаете, что статья о Малышевой в википедии написана самой Малышевой? 37.113.172.46 21:40, 17 июня 2019 (UTC)

Удаление фраз, не подтвержденных источниками

Элина Евгеньева 05:25, 6 мая 2012 (UTC)1. Утверждение: "В настоящее время является профессором Московского государственного медико-стоматологического университета" не подкреплено источником. Сведения о профессорско-преподавательской деятельности Е. Малышевой на сайте МГМСУ отсутствуют. Считаю необходимым удалить это предложение как не подтвержденное источниками. Элина Евгеньева 05:25, 6 мая 2012 (UTC)2. Предложение "На этот курс были приглашены наиболее выдающиеся журналисты Европы, занимающиеся тематикой здоровья" составлено в комплиментарном стиле, который логичен для сайта Первого канала (откуда взят текст), но противоречит требованию Википедии о нейтральном стиле изложения статей. Исходя из этого, вижу необходимость удалить слова "наиболее выдающиеся".

Профессия.

Где вы нашли,что она кардиолог?Искал информацию о ее профессия нигде не сказано,что кардиологом работает.92.252.228.154 14:02, 13 марта 2014 (UTC)

• вообще-то "врач-кардиолог" - это не профессия (профессия - медработник, специальность - лечебное дело, квалификация - врач), а квалификация получаемая при обучении/усовершенствовании и т.д. 37.113.172.46 21:44, 17 июня 2019 (UTC)

Про то, что монголы "луноликие" и "узкоглазые"

Где доказательство того, что научный (антропологический) факт, что монголы"луноликие" и "узкоглазые" является расистскими? и то, что они по другому усваивают алкоголь? Постоянно кто-то добавляет в критику это, добавляет кто-то постоянно без ссылок свои личные домыслы

администратор OneLittleMouse не дает редактировать статью о Елене Малышевой! Он утверждает, что фундаментальная медицинская наука и наука Антропология является расистской и оскорбительной! Бред и мракобесие! это средневековое мракобесие утверждается в статье!

И людей, которые транслируют догмы данных наук надо обвинять в расизме и в оскорбительном поведении, в его понимании! Кто-то в этом обвинил Малышеву в ее статье - я удалила, меня админ заблокировал и не дает редактировать! Ссылка там была на субъективное мнение, в критике оспаривались фундаментальные научные догмы, без всяких аргументов, фактов и ссылок! Полное средневековое мракобесие!Таких мракобесов много вокруг Малышевой пруд пруди! Всех печатать? Почему обижаются на Малышеву, а на науку? Она-то тут причем? Она просто транслировала научные факты! Тем более, когда ее критикует не медики и не ученые! в самом тексте критики оспаривается достоверность не только антропологических фактов, но и медицинских фактов: там написано "якобы не усваивают ", хотя это уже давно доказано и медициной факт и это никто никогда не оспаривал! ! (ссылки дала) Кстати, эти научные догмы написаны в Википедии и никто их не оспаривает, а Елену Малышеве, которая их повторяет - оскорбляют и обвиняют! Прошу исправить последний абзац критики, либо удалить: В выпуске программы «Жить здорово!» от 15 декабря 2014 года Елена Малышева и ее соведущие озвучили хорошо известный медицинский факт, что у представители монголоидной расы снижена выработка фермента альдегиддегидрогеназа, поэтому они тяжело переносят алкоголь[1]. При описание данной расы, она сослалась на характерные признаки данной расы как «узкоглазость», «луноликость», но, не смотря на то, что данные признаки не раз были описаны в научной антропологические литературе[2], представители данной расы сочли их почему-то расистскими и оскорбительными[20]. Ежина Ушастая 08:23, 26 декабря 2014 (UTC)

• Скоро в расизме будут обвинять, если написать, что у негров кожа тёмная. 37.113.172.46 21:49, 17 июня 2019 (UTC)

Раздел «Критика»

Раздел представляет собой набор эмоциональных утверждений, многие из которых вообще без АИ длительное время. Раздел, на который распространяются требования ВП:СОВР, не основан ни на каком вторичном источнике. --Leonrid 20:06, 2 апреля 2016 (UTC)

• Мало того, там даже приведённые АИ из разряда жёлтых СМИ, сайтов домохозяек, британских учёных. Ещё и ВП:КОПИВИО зачастую. 37.113.172.46 21:48, 17 июня 2019 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Малышева, Елена Васильевна.

Надо бы проверить раздел "Критика" на авторитетность источников, копивио, нейтральность, оформление.

Автор сообщения: 37.113.172.46 21:58, 17 июня 2019 (UTC)

• Нет сообщения об ошибке. К обсуждению --KVK2005 (обс.) 11:29, 18 июня 2019 (UTC)

Клиники Елены Малышевой

предлагаю добавить информацию о том, что клиника Е.Малышевой есть также в Ижевске, и предлагаю дать ссылки на все медицинские центры Елены Малышевой

Зачем здесь высеры навального?

Какая разница какая у Малышевой недижимость? Википедия превращается страничку опухших от зависти? 09:28, 30 апреля 2020 (UTC) Kostroma

• У Навального не "высеры", а бисеры. И он страдает чувством не зависти, а справедливости.
• Малышева уже пытается оправдаться по поводу этих "высеров", но плохо получается
• Кроме того, фамилии людей учитесь писать с большой буквы, а русским языком учитесь писАть, а не пИсать. Это вам не попсовый междусобойчик.
• И причем здесь Навальный? Есть и другие источники о ее недвижимости

Оперативно стирают сообщения. Надеюсь скоро фбк прикроют.

Фбк никогда не предоставляют источники информации, ни одного факта. Safaron (обс.) 18:47, 13 июля 2020 (UTC)

ВП:СОВР

Мы всерьёз собираемся и дальше писать сплетни по ФБК? Подумайте, что сейчас написано: (1) Малышева владеет недвижимостью в США, по каким-то бумагам, которым мы должны верить (я верю, но это никак не публикация «в надёжном источнике»). Если надёжные источники есть - то на них ВП:СОВР и требует проставлять ссылку, а не на наброску на вентилятор. (2) «семейство Малышевых не могло позволить себе такие траты» — почему? Откуда мы знаем, кто с кем спит, кто какие акции и когда купил? Не может — и всё. Это просто бред — раз купили, значит, смогли себе позволить :-) (3) «Елена Малышева распространяла лживую информацию об эпидемии и преуменьшала опасность коронавирусной инфекции» — здесь уже и враньё (почему преуменьшала? — вон шведский главврач тоже не поверил паникёрам — и ничего, обещанные паникёрами шведам горы трупов на улицах не материализовались), и ВП:симпатическая магия — дом-то и квартиры купили до пандемии. Участники, внесшие информацию в статью и вынесшие её не заглавную страницу — Вам не стыдно? — Викидим (обс.) 07:13, 1 сентября 2020 (UTC)

• 1.) А с чего ФБК не АИ? Все справки и выписки есть в расследовании. 2) Так можно оправдать траты любого человека. Например, преступник украл у старушки все накопления в 3 миллиона рублей и купил на них квартиру. Ну а раз купил, то может себе позволить, наверное.🤡 3. Насколько я знаю, Швеция начала бороться с коронавирусом. 4. Не стыдно Plostvaler (обс.) 14:24, 1 сентября 2020 (UTC)
  • (1) Если по блогам врагов Навального начать писать о нём, то Вы, я думаю, будете против. Элементарная справедливость и наше правило ВП:СОВР требует от нас не писать по материалам navalny.com. (2) В данном случае ни о каком преступлении Навальный нам не рассказал: дама имеет в США дорогую, но не безумно, недвижимость. У неё есть своё небольшое дело, которое, видимо, даёт нужные суммы денег. Никому постороннему, кроме российских налоговиков, до этого не должно быть дела. (3) Швеция ни с чем не борется и не боролась — ни масок, ни принудительных отпусков, и у них вирус тоже пошёл на спад. В итоге по показателям смертности они на уровне Великобритании, которая активно боролась и паниковала, и где теперь иммунитета гораздо меньше, а спад ВВП и потенциал для второй волны, наоборот, больше. Тем самым подход к ковиду как к очень плохому гриппу не безумен: с ним можно спорить, но нельзя исповедующих его объявлять глупцами, наймитами или злодеями. Ср. Русский грипп. — Викидим (обс.) 20:53, 1 сентября 2020 (UTC)
    • У неё есть своё небольшое дело, которое, видимо, даёт нужные суммы денег. - Или не даёт. Max Shakhray (обс.) 23:59, 1 сентября 2020 (UTC)
      • Какое-то не даёт, другое даёт, о каком-то она умалчивает — спросите нормального человека о его доходах, он уйдёт от ответа с большим или меньшим изяществом. А здесь суммы-то довольно тривиальные. Нет бы заняться кем-то крупным, вроде Ходорковского, а тут дотрахались до мышей (долларовых миллионеров в России чуть ли не триста тысяч). Но Бог им судья. а нам-то пачкаться зачем? — Викидим (обс.) 00:14, 2 сентября 2020 (UTC)
        • другое даёт, о каком-то она умалчивает - Вы располагаете доказательствами его существования?
          долларовых миллионеров в России чуть ли не триста тысяч - Малышева не просто долларовый миллионер, чьё состояние превышает $1 млн. Только её зарубежная недвижимость стоит 11 млн - это уже другой порядок. Cоответственно Малышева принадлежит к существенно меньшей группе, нежели 250К миллионеров (для сравнения: мультимиллионеров (30М+) в России 9К). Max Shakhray (обс.) 08:48, 2 сентября 2020 (UTC)
          • (1) Хорошо, не из 300 тысяч, а из 30. Всё равно загадка, почему решили подставить под удар американских властей (а к этому и сводится донос) именно её? Она даже не пряталась: дом куплен прямо на её имя без обычного в такой ситуации и несложного в использовании анонимизирующего траста, «расследование» ФБК свелось к поиску в публичной базе данных регистрации недвижимости :-) Потому деньги почти наверняка легальные. (2) Однако, «там уверены, что эти деньги Елена Малышева получила за пропагандистскую деятельность, работая на „Первом канале“» — ну конечно, «там» знают, а нам такие «факты» надо излагать :-) (3) Во избежание непонимания, я полностью поддерживаю Навального в этом разоблачении: людей, которые зарабатывают деньги в России, нужно учить в России же их тратить. Если американцы по доносу заморозят активы Малышевой или сделают её невъездной, то это прочистит некоторое количество мозгов, и слава Богу. А чекистские методы (выбрал того, кто сдачи не может дать, и устроил ему публичную порку, чтобы другие боялись) мне не нравятся, конечно, лучше бы олигархами и сенаторами заниматься. — Викидим (обс.) 09:45, 2 сентября 2020 (UTC)
            • (2) Излагать по блогу Навального - не бонтон, согласен. Предлагаю ограничить текст статьёй Знака. Max Shakhray (обс.) 10:24, 2 сентября 2020 (UTC)

• Где в оригинальной статье Навального написано, что «семейство Малышевых не могло позволить себе такие траты». Из источника:

  Итого почти 11 миллионов долларов Елена Малышева потратила на свою американскую недвижимость. Откуда такие деньги? Мы честно попытались разобраться. Это точно не муж Малышевой — он ученый, профессор в Московском медико-стоматологическом университете. О самой Елене Васильевне часто пишут как о владелице целой бизнес-империи. Это отчасти верно — у нее действительно есть линейка своего диетического питания и сеть клиник ее собственного имени. Но ни то, ни другое не приносит ей ничего сопоставимого с суммами, потраченными на дом и квартиры в Нью-Йорке. Мы это видим и по отчетности, да и сама Елена Васильевна говорит: ее основной доход — зарплата на Первом канале.

  С уважением, TOIDI (обс.) 13:55, 2 сентября 2020 (UTC)
• Думаю, упомянуть материал ФБК сто́ит, без переноса в ВП тезисов о коррупции и антинаучности, а просто сноской, например в абзац о сыне Юрии (есть, мол, и такая критика). Лучше, конечно, ссылаться на вторичные СМИ. Pavel Alikin (обс.) 09:08, 31 января 2021 (UTC)

Требую добавить данные из расследования Навального

Почему в статье не описана коррупция Малышевой, которая была вскрыта благодаря Алексею Навальному? Там все прекрасно доказано. Можете зайти сами в реестр New Jersey и найти это. Или там тоже фейк? — Эта реплика добавлена с IP 94.134.88.250 (о) 16:27, 25 января 2021 (UTC)