Обсуждение:Мане, Эдуард
 | Статья «Мане, Эдуард» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Франция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Францией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 15 мая 2011 года. Старое название Мане, Эдуар было изменено на новое: Мане, Эдуард. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |
Рецензия на 15 декабря — 20 декабря 2007 г.
правитьСтатья во многом дописана и исправлена мною. Считаю, что можна в дальнейшем выдвинуть в избранные. Ну, а прежде хотелось бы услышать мнения всех остальных участников. Алый Король 11:51, 15 декабря 2007 (UTC)
- С первого же взгляда бросаются в глаза орфографические ошибки и стилистические огрехи. Надо будет на досуге заняться. И второе: викифицировано слабовато. Да и первое же определение «художник-универсалист» скорее не объясняет, а вызывает новые вопросы: что значит «универсалист»?!--Alma Pater 23:29, 18 декабря 2007 (UTC)
- Ну собственно, не я его там написал (просто не хотел без особой нужды править то, что было сделано до меня), что значит, могу только догадываться, скорее всего, что Мане в равной степени был портретистом, пейзажистом и т.д. --Алый Король 06:09, 19 декабря 2007 (UTC)
- Тогда, скорее, универсал. И по-любому это стоит все равно объяснить прямо в статье. Львова Анастасия 18:23, 20 декабря 2007 (UTC)
- Проще вообще убрать) Если честно, то последние абзацы ещё мою недописаны (что заметно по сравнению объёма с предыдущими разделами), просто хотелось бы услышать какие-нибудь рекомендации в плане содержания, литературы, интересные факты... --Алый Король 18:25, 20 декабря 2007 (UTC)
- Тогда, скорее, универсал. И по-любому это стоит все равно объяснить прямо в статье. Львова Анастасия 18:23, 20 декабря 2007 (UTC)
- Ну собственно, не я его там написал (просто не хотел без особой нужды править то, что было сделано до меня), что значит, могу только догадываться, скорее всего, что Мане в равной степени был портретистом, пейзажистом и т.д. --Алый Король 06:09, 19 декабря 2007 (UTC)
Переименование
правитьСразу бросается в глаза мешанина из имен Эдуар — Эдуард.
Полагаю, стоит привести название и текст статьи к одному имени. Мне кажется более правильным использование имени Эдуард. Google считает так же: 7420 ссылок по запросу "Эдуард Мане" и 3850 — по запросу "Эдуар Мане" --DENker 19:35, 12 января 2008 (UTC)
- согласен, музеи тоже дают Эдуард - Razr 21:06, 12 января 2008 (UTC)
- присоединяюсь. Кстати, никто не желает поработать над статьёй для номинирования? --Алый Король 21:43, 12 января 2008 (UTC)
- желает, желает... - Razr 21:57, 12 января 2008 (UTC)
- присоединяюсь. Кстати, никто не желает поработать над статьёй для номинирования? --Алый Король 21:43, 12 января 2008 (UTC)
- Не согласен. По-русски традиционно правильно записывать французское имя Edouard как "Эдуар". Количество хитов в поисковике показателем не является. Кроме того, что очень важно, для переименования такой неспецифичной статьи, где нет однозначного консенсуса, нужно больше времени, а ещё лучше, нужно проводить голосование. Решать вопрос кулуарно за 2 дня недопустимо. Музеи могут давать написание так, как их искусствоведам захочется. Энциклопедии же дают написание "Эдуар" однозначно. --maqs 22:57, 15 января 2008 (UTC)
- Не будем вести войну правок. если не согласен, то докажи свою правоту - Razr 23:07, 15 января 2008 (UTC)
- Гениально. Докажите-ка сами, раз пытаетесь переименовать начальный вариант статьи. Ссылку на БСЭ давать не надо, надеюсь? Сами справитесь? --maqs 05:38, 16 января 2008 (UTC)
- спасибо, не вы первый заметили, что я гений. Сами конечно не справимся, обязательно дайте ссылку. Вдруг по ошибке начнем ссылаться на не самую большую и очень антисоветскую энциклопедию. - Razr 21:12, 16 января 2008 (UTC)
- О, мсье изволит острить? А по существу есть что сказать-то, друг мой любезный? --maqs 06:19, 17 января 2008 (UTC)
- вы абсолютно правы, ваш любезный друг соизволил сострить. Согласен, в БСЭ он Эдуар в основной статье, но Эдуард в статье о другом великом художнике (см. Эмиль Золя), а также в Брокгаузе и др. энциклопедиях, на музейных сайтах, в книге Перрюшо и т.д. Ссылки давать не надо, надеюсь? Сами справитесь? - Razr 11:59, 17 января 2008 (UTC)
- Нет, дражайший, я даже напрягаться не буду. Хотите переименовать -- давайте обоснование и выставляйте на голосование, тога даже я могу проголосовать "за". Ведь в других книгах, журналах и т.д. он по-прежнему Эдуар. Для меня принципиальность вопроса в том, что он не должен решаться так, как это пытались сделать вы со товарищи. Хотя, с другой стороны, мне, как старомодно воспитанному человеку сочетание "Эдуард Мане" слух режет. Ну да не в этом суть. --maqs 12:09, 17 января 2008 (UTC)
- вас никто и не заставлял это делать /напрягаться/. Шакко, милая, скажи а тебе сочетание "Эдуард Мане" слух режет? - Razr 12:24, 17 января 2008 (UTC)
- Как сказать. Мне пришлось потратить пару минут на переименование статьи обратно. --maqs 22:22, 17 января 2008 (UTC)
- вас никто и не заставлял это делать /напрягаться/. Шакко, милая, скажи а тебе сочетание "Эдуард Мане" слух режет? - Razr 12:24, 17 января 2008 (UTC)
- Нет, дражайший, я даже напрягаться не буду. Хотите переименовать -- давайте обоснование и выставляйте на голосование, тога даже я могу проголосовать "за". Ведь в других книгах, журналах и т.д. он по-прежнему Эдуар. Для меня принципиальность вопроса в том, что он не должен решаться так, как это пытались сделать вы со товарищи. Хотя, с другой стороны, мне, как старомодно воспитанному человеку сочетание "Эдуард Мане" слух режет. Ну да не в этом суть. --maqs 12:09, 17 января 2008 (UTC)
- вы абсолютно правы, ваш любезный друг соизволил сострить. Согласен, в БСЭ он Эдуар в основной статье, но Эдуард в статье о другом великом художнике (см. Эмиль Золя), а также в Брокгаузе и др. энциклопедиях, на музейных сайтах, в книге Перрюшо и т.д. Ссылки давать не надо, надеюсь? Сами справитесь? - Razr 11:59, 17 января 2008 (UTC)
- О, мсье изволит острить? А по существу есть что сказать-то, друг мой любезный? --maqs 06:19, 17 января 2008 (UTC)
- спасибо, не вы первый заметили, что я гений. Сами конечно не справимся, обязательно дайте ссылку. Вдруг по ошибке начнем ссылаться на не самую большую и очень антисоветскую энциклопедию. - Razr 21:12, 16 января 2008 (UTC)
- Гениально. Докажите-ка сами, раз пытаетесь переименовать начальный вариант статьи. Ссылку на БСЭ давать не надо, надеюсь? Сами справитесь? --maqs 05:38, 16 января 2008 (UTC)
Ссылки на источники
правитьВ статье нет ссылок на источники в соответствии с ВП:СИ (рекомендуемая литература не в счет). К сожалению, без этого у статьи нет шансов даже на "хорошие". --DENker 22:16, 15 января 2008 (UTC)
- Источники будут. Перюшо надо записать в источники, ну и собственно серия журналов "Великие хужожники" (там очень профессионально разписаны картины, стиль, влияние). Для хорошей, думаю, эти (ну и может ещё что найдём, ибо книг можна налупить выше крыши, только вот толку от них.. ) источники должны покатить. В список литературы тогда с фрВики, пусть читают :). Кто-нибудь, дочитайте Перюшо после Батиньольской группы, ибо у меня ни желания, ни возможности самому тянуть тему, в которой уже мало заинтересован, нету. --Алый Король 08:08, 16 января 2008 (UTC)