Обсуждение:Марк-Иоанн

Не стоит ли написать, что Иоанн-Марк и евангелист Марк почти наверняка одно и то же лицо? Всё-таки нельзя строить статью только на позднем и малодостоверном списке 70 апостолов, различающем Марка и Иоанна-Марка.--Constantine Sergeev 11:03, 14 января 2008 (UTC)

А есть еще третьий Марк. Про возможное тождество лучше написать в статье Апостолы от семидесяти - там как раз идет сравнение списков и т.п. Здесь я написал то что традиционноуказывается в житиии Марка, называемого Иоанном. --Testus 11:30, 14 января 2008 (UTC)

Просто не все читатели догадаются заглянуть в Апостолы от семидесяти. Я всё-таки допишу в конце статьи фразу насчёт тождественности. Вообще, я не уверен, что корректно вносить в название статей «апостол от 70», речь идёт порой о довольно важных новозаветных персонажах, и при этом в названии статьи помещена как раз малодостоверная информация не из НЗ (как в случае с Онисимом, где из-за этого никакой логики в изложении). Я боюсь, это запутает многих читателей, не особо знакомых с НЗ.--Constantine Sergeev 11:38, 14 января 2008 (UTC)

Про Онисима надо просто переписать чтобы стало понятно. А здесь допишите конечно, просто я читал что Марк-Иоанн может быть тождественен третьему Марку (не евангелисту). --Testus 11:54, 14 января 2008 (UTC)

День памяти

Я имел в виду, опираясь на ПРАВОСЛАВИЕ.RU, что и 27 сентября тоже память евангелиста Марка. Или это всё-таки не так?--Constantine Sergeev 15:45, 14 января 2008 (UTC)

Там они всех Марков в одну кучу по датам свали, но у каждого привели отдельное житие, в печатных месяцесловах все разделено. --Testus 15:47, 14 января 2008 (UTC)

Тогда надо поправить и Апостол Марк?--Constantine Sergeev 15:49, 14 января 2008 (UTC)