Обсуждение:Мартовский стиль

1492 год

отмена - давайте обсуждать. Как понимаю, на Руси не было 1492 года. Был только какой-то от СМ.--Gorvzavodru (обс.) 20:14, 13 марта 2019 (UTC)

До 1700 года на Руси было летосчисление от сотворения мира. Затем годы от сотворения мира были пересчитаны в годы юлианского календаря. Год, который мы называем 1492, однозначно является годом не от сотворения мира, не по григорианскому календарю, который появился через век, а именно 1492 годом юлианского календаря. Поэтому давать комментарий к 1492 году нет смысла. Kalendar (обс.) 20:26, 13 марта 2019 (UTC)

Не согласен. а) Не все знают что в 1700 на ЮК был переход. И могут искренне верить. б) считаю, в таких случаях надо парами. Как говорили в тот момент/ что по ЮК. --Gorvzavodru (обс.) 20:30, 13 марта 2019 (UTC)

В статье все годы приведены по юлианскому календарю. Поэтому нет необходимости давать комментарии, так как спутать ни с чем нельзя. Kalendar (обс.) 20:46, 13 марта 2019 (UTC)

Не, ну не согласен. Открою дискуссию на Википедия:Оформление статей.

Кстати, там написано: "Важно приводить точную дату события по действующему календарю." Вопрос трактовки этой фразы, впрочем, остаётся. --Gorvzavodru (обс.) 05:05, 14 марта 2019 (UTC)

Но указано: "Для событий, наступивших ранее, даются даты по юлианскому календарю, продлённому в прошлое на бесконечность." С этим вот я не согласен. --Gorvzavodru (обс.) 05:06, 14 марта 2019 (UTC)

Добавил год от сотворения мира. Burzuchius (обс.) 21:05, 21 марта 2019 (UTC)

Считаю, вопрос решён. --Gorvzavodru (обс.) 07:14, 22 марта 2019 (UTC)

Н. В. Степанов

Откатил правку анонима как вандальную: не только утеряна будущая внутренняя ссылка, но немалые усилия в будущем потребуются просто для того, чтобы узнать имя и отчество. — Викидим (обс.) 19:00, 8 января 2021 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:2A00:1FA0:46BC:5EDB:0:6B:A6E6:CE01.

[Войну правок]Вы уже устроили. ВП:КОНС требует правка > отмена > обсуждение. Причём именно Вы должны начать обсуждение, так как Вы хотите сменить консенсус. Я даже начал обсуждение за Вас — но Вы по-прежнему ведёте войну правок. Это бессмысленная трата моего и Вашего времени. — Викидим (обс.) 20:14, 8 января 2021 (UTC)

• Хорошо, но это всё равно не отменяет того факта, что когда в статье только 1 красная ссылка, то это значит, что её нужно убирать, чтобы внешний вид статьи был нормальный и вот эта красная ссылка не мозолила глаза. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:02, 9 января 2021 (UTC)
  • Не понимаю, откуда у Вас взялась эта оформительская идея. Пожалуйста, укажите на пункт наших правил. — Викидим (обс.) 20:13, 9 января 2021 (UTC)
    • В смысле? Я просто из здравого смысла стараюсь исходить, что если очень много красных ссылок, то будет тратиться дополнительное время на то, чтобы убирать это. А когда красная ссылка 1, то так гораздо легче. Я по-прежнему не отказываюсь от своих слов, что гораздо разумнее добавлять ссылку только тогда, когда статья уже создана. А утверждение, что статья когда-нибудь будет написана, не имеет какой-либо ясности. Может она вообще никогда не будет создана и тогда уже придётся действительно убирать эту красную ссылку за ненадобностью. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:02, 9 января 2021 (UTC)
      • Ссылку на правила я привёл в описании моей отмены (ВП:ВНС#Общие соображения, там в самой статье ставьте гипертекстовые ссылки на другие статьи, даже если тех статей ещё нет, жирный шрифт выделяет мой тезис прямо в правиле для тех, кто читает поспешно). Ваше личное мнение против правил, увы, проигрывает. Сами отмените или мне отменить? — Викидим (обс.) 21:12, 9 января 2021 (UTC)
        • Меня смущает сейчас только одно: зачем вы меня ещё и вычислять собираетесь? Я же всё равно ничего противоправного и незаконного не делал. По поводу правил: я не являюсь каким-то противником красных ссылок. Но если красная ссылка только 1, то зачем её оставлять? Пусть ради приличия и вида будет уже статья без всех этих красных ссылок, если она только 1. Возможно, вам моя логика может показаться несколько странной, но я считаю именно так. Я не прям нарушаю правила Википедии, потому что, как я уже сказал, я не противник красных ссылок. Короче, лучше не отменяйте мою правку и оставьте как есть, потому что в Википедии оформление и внешний вид статьи, как ни крути, всё равно играет определённую роль, пускай и не главную. Когда в статье только 1 красная ссылка, то это ад для перфекциониста. А я именно такой человек. Перфекционистов на самом деле довольно немало в мире. Я понимаю, что правила есть правила, но с ними я не до конца согласен. Ну где вы вообще в моей правке вандализм то увидели? Что за бред? Я не считаю, что моё мнение истинно правильное, но нужно ещё учитывать, что правила Википедии писались людьми, а у них тоже может быть своё мнение. Не стоит воспринимать правила Википедии, как какие-то религиозные догмы. Правила Википедии всё-таки иногда могут нуждаться в коррекции. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:02, 9 января 2021 (UTC)
          • (1) вы меня ещё и вычислять собираетесь — «я разочарую вас, этого не будет» (© Булгаков). Анонимов много, я один. Всех вычислять — циклов не хватит. (2) ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения (3) правила есть правила, но с ними я не до конца согласен — есть много других доменов на интернете, где можно писать без правил. (4) Правила Википедии всё-таки иногда могут нуждаться в коррекции — для этого у насесть процедуры. (5) Хорошо, отменю сам. — Викидим (обс.) 22:31, 9 января 2021 (UTC)
            • Да не надо ничего отменять. Я же вам только что сказал, что правила Википедии - это не религиозные догмы. Вам плевать на внешний вид статьи что ли? Подписываться в обсуждениях мне как-то лень, да и не особо знаю, как мне это делать. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:02, 9 января 2021 (UTC)
              • По ссылке пройдите, там написано. Одну кнопочку надо нажать. — Викидим (обс.) 22:36, 9 января 2021 (UTC)
                • Пройду, но при одном условии, что вы мою правку отменять не будете. До тех пор, пока мне нормально не объяснят, почему моя правка вандальная и бессмысленная (хотя это сделано для того, чтобы внешний вид статьи был лучше. Я же наоборот не порчу статью), отмена моей правки воспринимается как реально настоящий вандализм, которая портит внешний вид статьи. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 22:58, 9 января 2021 (UTC)
                  • Sapienti sat — Викидим (обс.) 23:11, 9 января 2021 (UTC)