Обсуждение:Международный день защиты детей

Чистка статьи

Почистил статью от лишней информации. Раздел «Защита права на жизнь», в котором идёт речь об абортах, к празднику особого отношения не имеет. То, что кто-то выбрал этот день для своих акций, не предаёт им значимости в рамках именно этой статьи. А уж информация об акциях, проводимых в России в 2014 году вообще выглядит неуместной (для международного праздника с долгой историей). Аналогично неуместной смотрится и информация о локальной акции в разделе «Другие акции поддержки детей». okras 08:08, 1 июня 2016 (UTC)

• Я думаю, что Вы глубоко неправы. Если действовать по этой логике, из статьи День Победы надо удалить информацию об акции «Бессмертный полк», потому что её история гораздо короче истории праздника. С уважением, NN21 12:59, 3 июня 2016 (UTC)

• NN21, я не считаю это сравнение подходящим. Что касается "истории праздника", вероятно, вы меня не совсем верно поняли. Речь тут больше не о сравнении абсолютной длительности одного и другого мероприятие. Просто в данном случае статья о регулярном событии, проходящем во многих странах. И пример с разделом о локальном событии, произошедшем 2 года назад и не имеющего, если честно, прямого отношения к празднику, мне кажется неуместным. А что касается примера с БП, то, во-первых, это уже ежегодная акция. Во-вторых, в ней участвуют миллионы людей. И, в-третьих, она напрямую связана с праздником (чего не скажешь о связи между абортами и защитой детей). okras 19:26, 3 июня 2016 (UTC)

• Антиабортные мероприятия к этому дню, во-первых, приурочиваются регулярно и, во-вторых, имеют непосредственное отношение к защите детей. С уважением, NN21 19:45, 3 июня 2016 (UTC)
• Прошу обратить внимание на подчёркнутый текст:

  …принимая во внимание, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения,
  <…>
  Генеральная Ассамблея
  
  провозглашает настоящую Декларацию прав ребенка…

  — Декларация прав ребенка

Итак, защита детей до момента рождения вполне возможна. Таким образом, оснований для удаления так называемой «лишней» информации не было и нет. С уважением, NN21 (обс) 11:41, 17 июня 2016 (UTC)

К сожалению, апеллировать к Декларации прав ребёнка некорректно, поскольку напрямую она не связана с этим праздником. Но если вдруг предположить, что в этот праздник мы защищаем всех и от всего (благо, в Декларации не сказано, что ребёнок перестаёт быть таковым после совершеннолетия), то даже это никак объясняет, что в статье делают не имеющие значимости для статьи локальные мероприятия. okras (обс) 13:24, 17 июня 2016 (UTC)

• В Декларации, конечно, «не сказано, что ребёнок перестаёт быть таковым после совершеннолетия». Но и противоположное утверждение там отсутствует. Поэтому вряд ли следует пускаться в рассуждения на тему «в этот праздник мы защищаем всех и от всего»… Что касается локальных мероприятий… Каковы, собственно, основания исключать их из статьи? С уважением, NN21 (обс) 13:40, 17 июня 2016 (UTC)
• Между прочим, в «Известиях» пишут, что День защиты детей и борьба с абортами очень даже связаны между собой. С уважением, NN21 (обс) 13:54, 17 июня 2016 (UTC)
• Сократил до минимума информацию о разовой акции в Воронеже. Надеюсь, Вас устроит такой компромисс. С уважением, NN21 (обс) 14:04, 17 июня 2016 (UTC)
• Обратите внимание, что связь между Днём защиты детей и противоабортными мероприятиями не есть всего лишь мнение отдельно взятого редактора Википедии. Такая точка зрения отражена в источниках. Интересно, имеются ли аналогичные источники в поддержку противоположной точки зрения? С уважением, NN21 (обс) 14:14, 17 июня 2016 (UTC)

• А ещё «Известия пишут», что у ребёнка появляется «бессмертная душа». А мы не можем не верить такому авторитетному источнику. Мне кажется, вы неправы, когда пытаетесь представить сказанное в интервью викарием РПЦ позицией СМИ, которое про это пишет. «Известия пишут, что» и «Известия пишут, что имярек считает, что» — это не одно и то же. И редактор Википедии это должен абсолютно чётко понимать. Что касается текста статьи, то в таком виде она в целом меня устраивает. Разве что в нынешнем виде я вновь не вполне понимаю абзацы про акции 2016 год (которые заменили информацию 2014 года). Мне кажется, что статьи не должны быть такого формата, чтоб их ежегодно нужно было в обязательном порядке актуализировать. Плюс вновь получается странная ситуация: Патриарх обратился с речью. А что, неужели никто больше в этот день ничего не говорил? Наверняка ведь говорили. И при этом вряд ли в прошлые годы Патриарх ничего не говорил. А в итоге получается, что, вероятнее всего, достаточно «дежурное» выступление так вот выделяется отдельно. Всё же такие сведения хороши либо для Викиновостей, либо для Портал:Текущие события. okras (обс) 20:37, 18 июня 2016 (UTC)

• ОК, Вы правы в том смысле, что приведённая мной публикация в «Известиях» не является мнением редакции. Что касается информации по событиям текущего года… А почему, собственно, нет?

  Обычные привычные нам энциклопедии обновляются раз в год и реже, тогда как статьи в Википедии могут редактировать множество раз в течение часа.

  — Википедия:Чем замечательна Википедия

  С уважением, NN21 (обс) 12:15, 19 июня 2016 (UTC)
• Да, кроме того, могу заметить, что выступление Патриарха Кирилла не было «дежурным»: насколько мне известно, в прошлые годы он не делал заявлений, приуроченных к Международному дню защиты детей. С уважением, NN21 (обс) 12:21, 19 июня 2016 (UTC)