Обсуждение:Миноискатель 42
 | 19-22 июня 2012 года сведения из статьи «Миноискатель 42» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Во время Великой Отечественной войны вермахт использовал миноискатели из живых людей». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Сомневаюсь
правитьПопахивает ориссом, неустоявшимся сленгом и т.д. Из одного приказа делается вывод об общем применении этого термина. Аналогично, в советских войсках для скрытых переговорах личный состав называли карандашами. «Сколько карандашей осталось». Что теперь писать статью о Карандашах 41? или «Сосна. Я береза. Ответьте» => Статья «Сосна 44» — как самый частый позывной разведывательных групп? В общем недостаточно источников об устоявшемся термине. --Dnikitin 11:32, 22 мая 2012 (UTC)
- Во-первых, «карандаши» и «сосны» использовались для сокрытия информации. Ведь не говорили же «Сколько карандашей (личного состава) осталось»? В приведённом же приказе поясняется, что именно имеется в виду под термином «миноискатель 42». Так что Ваша аналогия некорректна. А насчёт «недостаточно источников»: посмотрите в поисковиках - более 7000 ссылок в Гугле, более 6000 ссылок в Бинге. Да и наличие такой же статьи в немецкой Википедии, видимо, тоже о чём-то говорит? Так что речь идёт уже не о том, сколько конкретно приказов содержало данную формулировку, а об общественном резонансе на явление, как таковое.
- А вообще, честно говоря, ошеломлён Вашим цинизмом и бездушием. И это я ещё соблюдаю «Правила обсуждений: Будьте вежливыми». -- Роман Коротенко 21:00, 22 мая 2012 (UTC)
- Во-первых, «карандаши» и «сосны» использовались для сокрытия информации. Ведь не говорили же «Сколько карандашей (личного состава) осталось»? В приведённом же приказе поясняется, что именно имеется в виду под термином «миноискатель 42». Так что Ваша аналогия некорректна. А насчёт «недостаточно источников»: посмотрите в поисковиках - более 7000 ссылок в Гугле, более 6000 ссылок в Бинге. Да и наличие такой же статьи в немецкой Википедии, видимо, тоже о чём-то говорит? Так что речь идёт уже не о том, сколько конкретно приказов содержало данную формулировку, а об общественном резонансе на явление, как таковое.
Какой резонанс? Это энциклопедия, а не трибуна, только факты, без эмоций 94.242.6.164 17:03, 19 июня 2012 (UTC)
- Объясняю, что такое общественный резонанс, и его значение для энциклопедии. В 1942 году был сделан фотоснимок, зафиксировавший один из моментов боя. Очевидно, что фотографий во время боевых действий WWII было сделано большое количество. Но именно этот фотоснимок (один из немногих) имеет соответствующую статью в энциклопедии, потому что он нашёл отклик у большого количества людей, и из просто фотографии стал в некотором роде общественным явлением. Так что многочисленное упоминание некоторого термина (пусть даже и один-единственный раз использованного в какой-либо документации) в качестве определённого символа определённой эпохи, в контексте выражения личного эмоционального к нему отношения - это уже факт, а не эмоция. -- Роман Коротенко 08:11, 24 июня 2012 (UTC)
Фильм
правитьВ фильме "Пламя" как раз показано такое "разминирование" с использованием, в том числе и мирного населения. Жуков так же "разминировал" немецкие минные поля своими солдатами.