Обсуждение:Минухин, Сальвадор
Последнее сообщение: 13 лет назад от Samal в теме «Пожелания по статье»
Пожелания по статье править
Вобщем-то все отлично. Единственное, немного спорным является использование {{toc-left}} в статье.. Из значимых пожеланий:
- По викификации дат, посмотрите, пожалуйста Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. Если коротко, то, если даты и викифицировать, то только наиболее значимые, и, по возможности, тематические.
- Если статья переводная или частично переводная, то необходимо вверху этой страницы поставить шаблон Переведённая статья. Этот шаблон в отличии от других шаблонов ставится на данной странице обсуждения, а не на самой статье. (Это связано с требованиями ВП по авторскому праву, подробнее Википедия:Перенос текстов#Атрибуция текстов)
- Если неких статей в руВП пока нету (например, Сан-Сальвадор), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах. Это не обязательно, но статья будет более полноценной и информативной.
- Можете посмотреть вариант заготовки для персон. Это не обязательно, но м.б. возникнут дополнительные мысли по написанию и оформлению статьи. В частности, хотелось бы хотя бы коротко прочитать про его метод, про его профессиональную деятельность.
Но в целом, очень неплохо. Если не будет других вопросов-пожеланий, то буквально завтра-послезавтра можно переносить. Samal 23:23, 19 декабря 2010 (UTC)
Спасибо за помощь.
- Поэкспериментировал с {{toc-left}} и {{TOChidden}}. Мне вообще при таком незначительном объеме статьи содержание кажется излишним. Убрать бы его совсем, да не знаю как. Не во всем еще разобрался.
- Викификацию большей части дат убрал.
- Вряд ли можно сказать, что статья переводная. Из иноязычных статей брались только фактические данные: дата и место рождения, место жительства. Содержание же основано на публикациях на русском. При этом переформатированной статью тоже не назовешь. А с точки зрения авторского права ссылок на источники вполне достаточно. Я, кстати, юрист.
- Воспользовался шаблоном "не переведено". Еще раз спасибо за помощь. Хотя англоязычные статьи на нужные темы существуют я использовал испанские статьи - поскольку темы непосредственно связаны с латиноамериканской страной а посему, по моему мнению, эти статьи имеют больше шансов на полноту и достоверность. Прав я, по Вашему мнению?
- Что касается метода S.M. Как уже упомянул, я специалист не в этой области. Мотивы работы над статьей отличны от профессионального интереса. Хочется надеяться, что кто-то из участников со временем восполнит этот пробел. Если это все же действительно необходимо для размещения статьи в основном пространстве - попробую что-нибудь сваять. Brdbrs 00:09, 21 декабря 2010 (UTC)
Сори, нас сейчас мало, а новичков много, поэтому отвечаем с задержками. По вопросам
- Содержание ставится в ч.т. и "на вырост". Т.е. любая статья со временем может достичь больших размеров. Чтоб потом не вставлять содержание оно ставится обычно автоматически. Можно его отключить, но нужно ли?..
- Заимствование фактов не считается нарушением, т.к. энциклопедия по определению третичный источник. Главное, чтоб не было прямого заимствования текстов. А брать факты - это свойство любых энциклопедий.
- Юристы нам в проекте нужны, особо по авторскому праву! Присоединяйтесь! :)
- По поводу ссылки на другие языки - главное "за что-то зацепиться". А дальше читатель по интервикам перейдет на тот языковый раздел, который ему ближе или где материал полнее. Поэтому ставить ссылку сразу на более полный раздел мне кажется достаточно хорошим решением.
- Дописывать можно, но не обязательно. Сейчас статья весьма хорошо написана и вполне отвечает минимальным требованиям. Так что в этом препятствий к переносу нету никаких.
Из пожеланий:
А в целом более чем пристойно. Я выставил шаблон "заключительной проверки". Думаю, на днях еще кто-то из проверяющих глянет и можно переносить. Samal 23:36, 21 декабря 2010 (UTC)
- Если содержание можно отключить, то его ведь можно и включить обратно? С другой стороны включить можно и забыть. В любом случае, словарные статьи энциклопедии по определению должны быть стандартизированы.
- Я специализируюсь не на авторском, а на других институтах гражданского права. Но все же поблизости. Рад, если смогу быть полезен благому делу.
- Абсолютно согласен с полезностью ссылок на другие языки.
- Викификация 13 октября действительно будет излишней. А вот 60-70-е - это ведь веха в развитии американской психотерапии. Меня, например, вообще интересует лишь факт рождения человека с этой фамилией в этом году в этой стране, ну, м.б. еще наречение его именем, соответствующим месту - в рамках личных генеалогических изысканий.
Еще раз спасибо за внимание и помощь. Brdbrs 02:24, 22 декабря 2010 (UTC)
Добавил ссылку на иноязычный раздел на соратника и переделал ссылки в примечаниях на иноязычные разделы Brdbrs 03:17, 22 декабря 2010 (UTC)
Статью перенес. Единственное, забыл вам рассказать про Викификатор. Ну да ладно, это мелочи.
- По поводу помощи от юристов - часто бывают запросы тут. Но они в основном по лицензированию и авторскому праву. Для проекта это важные вопросы.
- По поводу ссылок на 60-е, то, конечно, хорошо бы тут "тематическую ссылку" на "60-е в психологии".. но такой странички сейчас, похоже, нету..
Ну а вообще, ждем в нашем проекте! :) Samal 01:18, 23 декабря 2010 (UTC)