Обсуждение:Митьки
Проект «Искусство» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Митьки-Газета. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/17 октября 2014. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
надо бы расширить картиночками и примерчиками. :-) Fortuna 18:05, 19 марта 2006 (UTC)
- Странно что за несколько лет никто не дописал про "московских" и "новых" митьков --Sergei Dnepropetrovsk 19:22, 7 июня 2007 (UTC)
В ближайшее время будут добавлены еще картинки, фото и перечислены персонажи. Но появилось ощущение, что статья какая-то неупорядоченная. Пока ума не приложу как бы ее улучшить. Прошу содействия! :) Халва 15:58, 14 октября 2007 (UTC)Халва
братушки, дык это, елы-палы, что ж так мало-то? где картинки, где фото обещанные? брат помирает, ухи просит, а вы жируете, музыку слушаете стерео - а-а-а!! --Hcab 09:02, 7 июля 2009 (UTC)
Так умерло потому что митьковское движение! А жаль, кстати...
- Ага, конечно! А выставку "Митьки и космос", по Вашей логике, зомби устроили? Митьковское движение живо и будет жить.
Друзья, может, у кого какие координаты есть для связи с Митьками. Скажите им (вдруг они сами этого не заметили), что у них домен mitkiart.ru угнала типография какая-то. Даже если они, с их лозунгом и характером, не будут пытаться домен обратно отвоевать - попросите их хотя бы на другом домене сайт восстановить. Ну, пожалуйста!
Ржач править
— Дык! — Ну, ёлы-палы!… — Дык! — Ёлы-палы!
Литература: Тетюшанская гомоза править
Читал в 90-х невероято смешную книжечку "Тетюшанская гомоза", сейчас на руках её нет. В инете тоже не обнаруживается. Книга утеряна? Может где в сборнике есть? — Эта реплика добавлена с IP 78.37.224.94 (о) 20:26, 12 мая 2017 (UTC)
- Ну уж, таки все экземпляры утеряны? Правда, каталог РГБ такой книги не знает (а меж тем она активно упоминается в литературе [1]. --Юлия 70 (обс.) 02:43, 13 мая 2017 (UTC)