Обсуждение:Михайловское артиллерийское училище
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 20 мая 2013 года). |
Проект «Санкт-Петербург» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Артиллерия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с артиллерией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Преамбула править
"Миха́йловское артиллери́йское учи́лище — специальное военное училище Российской империи." — вглядывался-вглядывался в Преамбулу — так и не удалось обнаружить — где же расположено это загадочное училище..-/ --Tpyvvikky 15:21, 21 февраля 2013 (UTC)
Рецензия на 4 апреля 2013 года править
Рецензирование статьи Михайловское артиллерийское училище править
Предлагается к рецензированию полностью авторская статья. Она создана по образу и подобию моей предыдущей статьи о военном училище, которая получила статус ХС. Интересует критика в области викификации, а также содержания. Возможно, военные историки найдут какие-либо неточности, а может быть и ошибки. Статья создавалась при содействии представителя Клуба выпускников Коломенского (Михайловского) артиллерийского училища.--С уважением, Anford 09:53, 4 апреля 2013 (UTC)
- При впечатляюших полноте информации и перечня источников иногда не хватает указания АИ конкретных утверждений. Ссылки на них придадут статье более завершенный вид. В качестве примера: "В 1827 году было положено начало отделению училища от учебной бригады. Поводом послужило то, что великий князь Михаил Павлович обнаружил в офицерском помещении на столике прапорщика Павла Бестужева..." - Бестужев был арестован в начале 1826 года, могло ли именно это событие послужить поводом? С уважением к проделанной работе? Висарик 05:32, 5 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо Вам за оценку. Дело в том, что 70% информации взято из очерка Платова и Кирпичёва. Поэтому мне придется практически везде делать ссылки на этот источник. Я уже думал о том, что мало ссылок, но делать на каждом шагу одну и ту же ссылку как-то некрасиво. Не знаю, как поступить. Случай с Бестужевым тоже подробно описывает Платов. Пишет о том, что Михаила Павловича давно раздражало негативное, растлевающее влияние бригады на училище. Но от случая с Бестужевым он был взбешён и именно тогда решил окончательно отсоединить бригаду от училища. Хотя реальное отделение произошло позже. Правда, потом он остыл и очень благоволил к Бестужеву, но это было потом. Думаю, что Платову можно доверять :) Может я просто с годом ошибся? Посмотрю еще раз.--С уважением, Anford 09:00, 5 апреля 2013 (UTC)
- 1) Напрашивается продолжение согласования со статьёй Коломенское высшее артиллерийское командное училище. Один из вариантов — историю переименований Михайловского АУ подсократить с отсылкой на Коломенское ВАКУ. С этим же связан еще один момент: Михайловское было до революции, и потом с 1990-х годов. Статья о дореволюционном училище → соответствующая ремарка была бы уместна перед текстом (напр.: эта статья о «…»; о «…» см. «…»). 2) В истории переименований излишнее «зажирнение», да и повтор «… переименовано» набивает оскомину (В статье о Коломенском ВАУ аналогичная часть выглядит менее агрессивно). 3) Хотелось бы с категориями понять — куда относить выпускников, преподавателей: в коломенских, в михайловских, или всех в одну по последнему названию (как для действующих вузов и ведется)? Желательно поместить соответствующие рекомендации, иначе есть шанс, что будут создаваться «дробления» категорий выпускников / преподавателей по названиям, либо не будут находиться нужные категории, и персоны их не получат. 4) В первом же предложении в скобках (ВП). Не уверен, что любой читатель знает о такой аббревиатуре высочайшего повеления, оно всё-таки пореже встречается, чем СССР. 5) Нужны ли шаблоны с преподавателями и офицерами (при том, что выше них весьма обширные перечни)? Тем более столько скрытых фотографий — они увеличивают объем статьи и более уместны в хранилище файлов. 6) в названии разделов «история», потом программа-униформа и т. д., потом опять «история». Вообще-то вся статья — история, т.к. михайловского уже нет. Если статья о царском училище, истории советского и постсоветского периодов у него быть не может (опять вопрос согласования со статьей про коломенское). Стат. справка сильно перекликается с историей, их лучше развести посильнее — цифры налево, историческую лирику направо. Читал с интересом. --М. Гусев 07:26, 9 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо за замечания и предложения. Их так много, что надо переварить :)--С уважением, Anford 10:28, 9 апреля 2013 (UTC)
Оформление править
- Огород ссылок надо переработать как-то так, чтоб по мере создания они синели, после чего и сноску, в принципе, можно будет убрать. В нынешнем виде - не айс. --S, AV 02:36, 17 декабря 2014 (UTC)