Обсуждение:Модель ударного формирования Луны
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 26 апреля 2012 года. Старое название Теория гигантского столкновения было изменено на новое: Модель ударного формирования Луны. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | 22-24 сентября 2005 года сведения из статьи «Модель ударного формирования Луны» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Господствующая в настоящее время теория возникновения Луны — Теория Гигантского столкновения утверждает, что Луна возникла в результате столкновения Земли с объектом, по размерам сходным с Марсом». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статистика просмотров страницы «Модель ударного формирования Луны» |
Какое отношение имеет звёздный углеродный цикл к тектонике литосферных плит Земли? 213.221.3.178 13:28, 9 апреля 2008 (UTC)
- Не термоядерный, а геохимический. Исправил ссылку. Ytse 14:18, 10 ноября 2008 (UTC)
Что произошло с Тейей после столкновения? Есть симуляции на эту тему?--Alexmagnus 22:52, 4 августа 2010 (UTC)
. Большая часть вещества Тейи стала материалом для Луны, меньшая поглотилась Землёй. AntiKrisT 13:03, 5 января 2011 (UTC)В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту
Новые исследования показали, что Тейя уцелела после столкновения, а Луна сформировалась из Земного вещества в большей степени чем из вещества Тейи. Статья на русском и ссылки на источник --El loiso 09:40, 28 июля 2012 (UTC)
Что значит "явная нераспространенность жизни во Вселенной" ????? править
Что значит "явная нераспространенность жизни во Вселенной" ????? чистый абсурд!!! как это подтверждается?? кто видел, в конце концов??? зачем такую чушь публиковать здесь!!??? 81.22.13.90 12:13, 16 августа 2010 (UTC)дмитрий 81.22.13.90 12:13, 16 августа 2010 (UTC)
- Зачем так нервно? Не каждый встречал инопланетян. Условия возникновения жизни явно уникальные, в пробирке не получается. Kovako-1 21:19, 12 января 2011 (UTC)
- Но предложение всё же надо изменить на что-то более нейтральное, так как пока нет доказательств уникальности жизни на земле, как в прочем и обратного. AntiKrisT 21:41, 12 января 2011 (UTC)
- если уникальный = (единственный и неповторимый), то лучше заменить. Маловероятный подойдёт? Kovako-1 18:16, 14 января 2011 (UTC)
- Но предложение всё же надо изменить на что-то более нейтральное, так как пока нет доказательств уникальности жизни на земле, как в прочем и обратного. AntiKrisT 21:41, 12 января 2011 (UTC)
- Да, отличный вариант. AntiKrisT 19:17, 14 января 2011 (UTC)
явно что-то нелогично править
1) Тейя размером ~ с Марс; 2) Большая часть её материи, да ещё часть Земли стали Луной. Тогда почему Луна в ~10 раз меньше Марса? --аимаина хикари 07:47, 24 марта 2011 (UTC)
Переименовать статью в "гипотеза ..." править
Грубая ошибка. Во-первых столкновение везде считается гипотезой, а никакой не теорией (посмотрите хотя бы название статьи на остальных языках). Во-вторых это теорией быть в принципе пока что не может - никакие прогностические проверки эта гипотеза ещё не прошла.
Войну правок только не надо при этом устраивать. Если Вы не перейдёте к обсуждению, заблокирую обоих. --Sigwald 07:58, 26 апреля 2012 (UTC)
- Я написал предупреждение на СО участника, продублирую здесь основную мысль - переименование в случае наличия возражений должно осуществляться через ВП:КПМ. --El-chupanebrei 08:11, 26 апреля 2012 (UTC)
OK, сделал запрос на переименование. Участник User:Melirius злобствует с неправильным переименованием, хотя неверность его позиции очевидна. --User:ThornEinar 08:30, 26 апреля 2012 (UTC)
Про геологию. править
В результате мы имеем материки, состоящие из относительно лёгких фельзических пород, и океанские бассейны, состоящие из более тёмных и тяжёлых металлосодержащих пород. Такая разница в составе пород, при наличии воды позволяет функционировать системе тектонического движения литосферных плит, образующих земную кору.
Почему вода позволяет функционировать системе тектонического движения плит? Сообщите, пожалуйста, источник где Вы взяли мысль про материки и океанические бассейны? —Wanda-n-koshata 21:14, 31 мая 2013 (UTC)Wanda-n-koshata