Обсуждение:Молога (город)

Последнее сообщение: 7 лет назад от WindEwriX в теме «Появление над водой: замена ссылки»

Первое упоминание править

Дана цитата первого упоминание Мологи: «и оттуду по Волзе идоша к Снятину, и ко Углечю Полю и к Молозе, даже и до Ярославля» (ПСРЛ, т. IX. Никоновская летопись. М., 1965, стр. 179), но по ней не поймёшь о чём речь — о реке или о городе. В другой, более ранней летописи говорится об этих же событиях: «и придоста къ Къснѧтиноу и тоу имъ Гюргѧ вѣсти не бъıс и начаста городъı его жечи и села и всю землю его воевати ѡбаполгъı и поидоста ѿтолѣ на Оуглече поле и ѿтоуда идоста на оустье Мологъı.» (ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. — СПб., 1908. С. 370—371.[1]). --Berillium 14:58, 5 февраля 2009 (UTC)Ответить

294 человека править

Рассказы про "утопившившихся жителей" нелепы. Это "баян" столетней давности.

а) Если уж в сталинские-то годы власть кого-либо принудительно выселяла, то она выселяла, а мнение выселяемых веса не имело. Типичный пример - выселение чеченцев в Казахстан. "Заперлись в домах", какой потрясающий вздор. Спрятались под одеяло и кричали "чур я в домике".

б) Наполнение рыбинского водохранилища началось в 1941, а завершилось (до проектной отметки) только в 1947 году. И чем выше уровень тем больше площадь воды тем медленее оно наполняется. Я так и вижу мысленным взором, как триста спартанцевмоложцев месяц за месяцем сидят в своих домах по лавкам и терпеливо, чисто по-дзенски ждут когда же вода достигнет ноздрей.

Люди, зачем было постить такой мусор?

б.т. 21:41, 30 июня 2009 (UTC)Ответить

Повесть о Мологе в этой статье не энциклопедична, — сопли какие-то. Про самоуморившихся моложан, согласен, ахинея. — Wolliger Mensch 18:21, 9 августа 2009 (UTC)Ответить

Найдите, пожалуйста, АИ, доказывающий, что история с мологжанами, отказавшимися переселяться - недостоверна. В статье стоит ссылка на доклад на научной конференции советника губернатора Ярославской области по экологии. Этот источник - вполне АИ. Serghio 19:21, 9 августа 2009 (UTC)Ответить

  • Доклад на научной конференции, возможно, лишь в википедии считается за АИ (хотя это всего лишь нерецензированное мнение отдельного автора, сам такие писал не раз). Но не в этом дело. В таком серьезном вопросе ссылки на третьи источники (да еще когда сами условия и способ самоубийства представляются абсурдными) выглядят как-то «не того». Давайте уж ссылку на сам рапорт (или что там было) и на другие официальные документы того времени, касающиеся этого случая, если такой действительно имел место. — Wolliger Mensch 05:47, 10 августа 2009 (UTC)Ответить
Якобы сканы рапорта, почему-то разные: [2] [3].--Berillium 16:19, 13 декабря 2009 (UTC)Ответить

Рапорт очень похож на подделку - ни нумерации, ни дат, вообще ничего. Ну и разумеется несколько разных оригинальных экземпляров особенно впечатляют.

Большая просьба не рассказывать про "страшные гонения на мологжан" в период Советской Власти. Организация землячества мологжан произошла в 1972 году и не испытывала никаких проблем с властями. Fyodor K 07:52, 26 марта 2010 (UTC)Ответить

Оформление править

Позволил себе откатить изменение оформления. Не понятно зачем было ликвидировать раздел Географическое положение. Карта окрестностей относится конечно к XIX веку, но можно её расположить и в начале статьи для наглядности расположения города (жаль, что он на границе листа оказался, надо будет склеить и обрезать). Выделять раздел истории у несуществующего города возможно и не стоит, тем более, что последний раздел, в котором не только про Затопление, уже не совсем история города.--Berillium 16:31, 23 декабря 2009 (UTC)Ответить

Пожалуйста, добавьте ссылку на официальный сайт Землячества мологжан: http://mymologa.ru/

Появление над водой: замена ссылки править

Ссылка в последнем абзаце потеряла актуальность. Предлагаю заменить на http://www.tvc.ru/news/show/id/47445 (сам сделать не могу из-за блокировки размещения внешних ссылок)--Yellow Horror (обс) 06:58, 13 октября 2016 (UTC)Ответить

Прошу заменить ссылку. Yellow Horror (обс.) 19:07, 11 ноября 2016 (UTC)Ответить

Таки "моложцы" или "мологжане"? править

Если один из катойконимов безусловно преобладает, то его и надо использовать по всей статье. Если они равноправны или сменяли друг друга исторически, то почему первого варианта нет в шаблоне, а есть ни разу не употреблённые в статье "мологцы"? Yellow Horror (обс.) 17:49, 13 ноября 2016 (UTC)Ответить