Обсуждение:Молодых, Станислав Семёнович
Последнее сообщение: 6 лет назад от AJZBot в теме «Замечания по статье»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 июня 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Молодых Ксения Станиславовна (обс.) 18:55, 17 мая 2017 (UTC)Добрый день! Все ли я верно делаю? буду рада за помощь или добрый совет Молодых Ксения Станиславовна (обс.) 18:55, 17 мая 2017 (UTC)
- Ксения, жаль вас огорчать, но увы, пока большинство неверно.
- Основная проблема, решения которой пока из вашего черновика не видно - в ВП могут попасть далеко не все персоны, вне зависимости от профессии, а с достаточно высокими достижениями, соответствующие принятым здесь критериям энциклопедической значимости. Это ни в коем случае не монументальность работ, где/у кого учился и т.д. Для художников - это критерии ВП:ХУДОЖНИКИ, и по сложившемуся здесь консенсусу членство Союза художников СССР/России и общественной Петровской академии (в отличие от РАХ, например) или картины в БелгХМ на пункты 1-2 этих критериев не тянут. Неоднократного участия в жюри наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий, полагаю, у него тоже нет (по крайней мере, из статьи этого даже не предположишь); на этом фоне, единственный способ пройти критерии значимости - найти в профессиональных изданиях рецензии/обзоры/аналитику по его творчеству.
- Если выйдет со значимостью, будет смысл исправлять остальное. Если вкратце - (а) здесь не публицистика, а энциклопедия, предполагающая нейтральный и достаточно сухой стиль изложения, с эмоциями, лирикой и т.п. сведенными к минимуму, и если что и остается, как и любые оценочные утверждения - только со ссылками на авторитетные источники (предпочтительно, профессиональных искусствоведов), (б) ссылки на источники нужны не в целом на какой-то сайт или издание (просто "ссылка на музей" осмысленна только в статье про сам музей), а конкретные страницы, подтверждающие изложенное в статье. Tatewaki (обс.) 04:20, 22 мая 2017 (UTC)
- Вам высказали справедливые претензии, и не вижу, чтобы они были как-то исправлены или откомментированы. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:Значимость, ВП:АИ и ВП:Стиль. Carpodacus (обс.) 00:29, 1 июня 2017 (UTC)
Замечания по статье
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 15:32, 12 июня 2017 (UTC)