Обсуждение:Морарь, Наталья Григорьевна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 марта 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 декабря 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
что эта статья делает в Википедиии? Мало ли кого, куда не пустили. Давайте теперь писать здесь про каждого скандального газетчика. 91.200.224.1 19:35, 17 марта 2008 (UTC)Дмитрий
- Если Вы считаете, что статья должна быть удалена по причине малой значимости предмета в ней описываемого, то поставьте в статье шаблон «К удалению», например такой: {{уд-нз}}. Участники обсудят и решат, что делать со статьей.--Ygrek 13:53, 19 марта 2008 (UTC)
- выставил на удаление
- Если Вы считаете, что статья должна быть удалена по причине малой значимости предмета в ней описываемого, то поставьте в статье шаблон «К удалению», например такой: {{уд-нз}}. Участники обсудят и решат, что делать со статьей.--Ygrek 13:53, 19 марта 2008 (UTC)
значимости нет никакой - во-первых она заурядная журналистка без каких-либо значимых трудов, кроме публикаций в New Times четко подпадает под Википедия:Автобиографии
во-вторых - большая часть статьи - рассказ о том, что плохиши не пустили ее в страну - так теперь про всех, кого не пускают писать статью в wiki, притягивая за "уши" политическую составляющую? ну не интересно девушке в Молдавии, хочется в Россию - а ее не пускают, бывает. Фиктивными браками тут не поможешь - это значимости не добавляет.
вывод: статья есть элемент самопиара, по недосмотру оставленная на wiki
"Без ссылок"
правитьМорарь в своём блоге русским языком написала, что участвовала в организации флешмоба "Оппозиция оспаривает результаты выборов". И ссылка, кстати, была. http://natmorar.livejournal.com/36886.html 62.165.48.24 08:16, 17 апреля 2009 (UTC)Noos
- Хорошо, что она не написала, что вызвала "всадников апокалипса" ;) У журналистов очень развито воображение, их этому в ВУЗе учат, но к сожалению энциклопедической значимости эти ссылки не добавляют