Обсуждение:Морозов, Дмитрий Валентинович
Последнее сообщение: 5 лет назад от Grig siren в теме «Значимость по ВП:КЗПУ»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 декабря 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость по ВП:КЗПУ
правитьСчитаю, что объект статьи удовлетворяет критерию значимости ВП:КЗПУ, т.к. является основателем и долгосрочным руководителем предприятия, которые оказало существенное влияние на развитие фармацевтической отрасли в России и является значимым участником оной в мире.Aflotskiy (обс.) 20:19, 24 декабря 2018 (UTC) Данная статья создана после обсуждения в Инкубаторе
- является основателем и долгосрочным руководителем предприятия, которые оказало существенное влияние на развитие фармацевтической отрасли в России - и что, это предприятие является монополистом или системообразующим? Или фармацевтика в России - крупная отрасль экономики? --Grig_siren (обс.) 07:48, 25 декабря 2018 (UTC)
- и что, это предприятие является монополистом или системообразующим? Или фармацевтика в России - крупная отрасль экономики? — предприятие является системообразующим (стратегическим предприятием) поскольку в России действует Государственная программа «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» на 2013—2020 годы («Фарма-2020»). Руководит этой программой Министерство промышленности. Кроме того, исследователи и эксперты относят компанию к биотехнологическим компаниям (не фармацевтическим). И, хотя, с последним можно спорить, оборот компании составляет более 2% от ВВП Санкт-Петербурга+Ленинградской области. Что для крупного региона является значительным объёмом, на взгляд автора статьи. Aflotskiy (обс.) 10:33, 25 декабря 2018 (UTC)
- Коллеги, есть ссылка на страницу в Инкубаторе. Вместе с коллегами обсуждали вопросы значимости и другие. Пожалуйста, обратите внимание на мою статью Aflotskiy (обс.) 10:28, 27 декабря 2018 (UTC)
- Со страницы обсуждения [удалению] понял, что шаблон к удалению можно убрать. Поправьте, пожалуйста, если не прав. Буду рад помощи в улучшении статьи. С уважением Aflotskiy (обс.) 11:19, 28 декабря 2018 (UTC)
- Разумеется Вы неправы. Покуда под тем обсуждением нет подзаголовка "Итог" (написать который может только участник, обладающий соответствующими правами), шаблон "к удалению" должен быть в статье. Даже если этого события придется ждать больше года. --Grig_siren (обс.) 11:38, 28 декабря 2018 (UTC)
- Коллеги, на странице к удалению, на странице обсуждения [удалению] и на других страницах не вижу аргументов, по которым статья предлагается к удалению. Пожалуйста, уточните, есть ли возможность мотивировать наличие шаблона "к удалению" Aflotskiy (обс.) 12:56, 10 января 2019 (UTC)
- Наличие шаблона "к удалению" в этой статье мотивируется в первую очередь тем, что в номинации нет подсекции "Итог". Пока там эта подсекция не появится, на статье должен висеть этот шаблон. Впрочем, я Вам об этом уже писал. --Grig_siren (обс.) 13:20, 10 января 2019 (UTC)