Обсуждение:Московская городская телефонная сеть

Удаление правок 18 декабря 2012

Авторам: приведите авторитетные сторонние независимые источники (не форумы, а СМИ, книги, научные публикации и т. п.), показывающие, что у этих перипетий с IP-адресами есть значимость, и интерес к ним есть не у только у пары сотен завсегдатаев форумов. Требования к источникам — здесь ВП:АИ. Также прошу прочитать ВП:НЕТРИБУНА --lite 13:51, 18 декабря 2012 (UTC)

Комментарий 1

Добрый вечер, я один из авторов дополнений

Пока нет авторитетных источников в части конкретно ОАО МГТС, однако есть не менее 250 тыс. абонентов. У Вас нет причин считать, что предложенная к публикации информация о «Некоторых малоизвестных фактах» их никак не затрагивает.

Выдержка из интервью газете Коммерсантъ, номер за 16 ноября 2012 г. главы Роскомнадзора Александра Жарова: - Операторы связи должны НАМ сообщать о том, что они заблокировали ресурс, каким образом его заблокировали. В законе четко не прописано, как мы должны контролировать его исполнение. Мы не хотим создавать лишнюю нагрузку на бизнес и проводить там бесконечные плановые и внеплановые проверки.

То есть пользователей, в данном случае Интернет, касаются ПОСЛЕДСТВИЯ тех или иных действий МГТС. О них мы и обязаны сообщить.Нет никаких причин для отказа в публикации с источником в виде форума. Других авторитетных независимых источников может и не быть вовсе, логи действий провайдеров абонентам недоступны.

37.190.57.68 20:17, 18 декабря 2012 (UTC)

Если вы лично и обязаны кому-то сообщить, то при чем здесь Википедия? Здесь есть четкие правила. Я поставил запрос авторитетного источника, если не будет в течение двух недель, по правилам будет удалено. --lite 08:47, 19 декабря 2012 (UTC)

GPON

Почему в статье вообще не упомянуто о массовом переходе сети МГТС на технологию PON, и связанных с этим многочисленных массовых нареканий на неработающее оборудование со стороны абонентов переведённых на эту технологию? 46.242.79.65 18:49, 15 апреля 2013 (UTC)

Полагаю, потому что об этом не пишут авторитетные источники. --lite 20:57, 15 апреля 2013 (UTC)

Насчет массовых нареканий согласен, необходимы АИ, но массовый переход на GPON анонсирован на сайте самой МГТС: http://mgts.ru/gpon/. Сайт компании не авторитетный источник? 188.255.28.24 10:59, 20 апреля 2013 (UTC)

Вот про сам переход на его основе и можно написать. Про нарекания там же ничего нет. Сайт компании источник авторитетный, но ограниченно, только по тем аспектам, о которых кроме как от самой компании не узнать (да и то, если значимость этих фактов очевидна и неоспорима). Потому как сторонние источники подтверждают не только саму информацию, но и тот факт, что она значима, интересна сторонним наблюдателям. --lite 17:37, 20 апреля 2013 (UTC)

Технологии

Согласен. К сожалению, сейчас техническая сторона отражена в статье практически несколькими предложениями:

В настоящее время осуществляется масштабная реконструкция сети — замена медных линий связи на волоконно-оптические по технологии GPON.

,

...13 июля 1882 года. В этот день состоялось открытие первой ручной телефонной станции системы Гилеланда компании Белла в доме купца Попова на Кузнецком Мосту

. Кажется дополнение и уточнение этой информации важно и возможно в отдельном подразделе - без него статья выглядит не полной (история развития, текущая ситуация и планы на будущее). Например, насколько я понимаю, до конца 2015 МГТС планирует предоставить возможность доступа к технологии GPON по всей Москве, а основное оборудование компаний ZTE, Huawei, РОН-Телеком, что определяет ограниченный выбор клиентских устройств только определенного производителя.--IlyaMart 12:10, 26 января 2014 (UTC)