Обсуждение:Московский институт электроники и математики

Обоснование редактирования

Абзац

МИЭМ всегда славился фундаментальной подготовкой студентов по математике и физике, являющихся базой современной техники и технологий. В сфере вычислительной техники и информационных технологий изменения происходят столь стремительно, что прикладные знания, полученные студентами за годы учёбы, успевают устареть. Хороший фундамент теоретической и практической подготовки в области естественных наук, позволяет выпускникам вуза быстро адаптироваться ко всем изменениям в технике и технологиях. Математическая школа в институте - одна из сильнейших среди инженерных вузов страны.

не соответствует принципу ВП:НТЗ и воспринимается, как реклама.

Мне понятно, что хотел сказать автор, и он прав по сути, но так писать в Википедии нельзя. Я попытался заменить этот абзац на более нейтральную фразу. Возможно, такая фраза у кого-то получится ещё лучше.--Harry-r 20:01, 21 июля 2009 (UTC)

Известные выпускники

Мне кажется, что раздел "Известные выпускники" неоправданно раздут. Да и вообще есть сомнение в необходимости существования такого раздела. Информации о Вузе это не добавляет. Тем более, что "известность" большинства из них не имеет никакого отношения к целям учебного заведения.

Для любого вуза ценно наличие известных выпускников, отличившихся именно в научной области. Какой смысл упоминать тут Никольского или Якубовича? Это не только не красит Вуз, но напротив, создает впечатление, что ВУЗ выпускает лишь деятелей масс-медиа.

Не делаю самостоятельную правку, но предлагаю обсудить и удалить всех тех, кто не имеет отношения к научному профилю учебного заведения.--Harry-r 00:17, 1 сентября 2009 (UTC)

• Тут пошла война правок на сей счет. Увы, списку "из общих соображений" тут не место по АК:815 АК:855. Убрано. --Bilderling 07:36, 16 июня 2014 (UTC)
• Видимо, "война правок" из-за меня, в чём я извиняюсь. Сейчас я получаю в МИЭМ второе высшее, поэтому мне было жалко, что были удалены целиком два списка. К тому же 12 июня Маслову в Кремле вручили государственную награду, что подтверждает его ранг. Давайте лучше вынесем списки в отдельные статьи, а в собственно статье про МИЭМ максимально их сократим? Совсем без этих списков плохо, потому они есть почти у всех вузов. Либо, поскольку в категории про выпускников нельзя поместить Якубовича, то нужно создавать метакатегорию "Учились в МИЭМ". Удалять же бесследно - я против. Жабыш 15:33, 16 июня 2014 (UTC)

Дополнил категорию выпускников и обучавшихся в МИЭМ, дабы информация не пропала вовсе (удалять ведь тоже надо правильно). Теперь списки про МИЭМ можно сократить, но опять же не удалить, потому что подобные есть в статьях про большинство более или менее крупных вузов. Жабыш 15:46, 16 июня 2014 (UTC)

вернул список выпускников, частично сократил его. Учел учёных, деятелей экономики и политики (потому что МИЭМ сейчас в ВШЭ) и просто широко известных (не мог удержаться не упомянуть Якубовича). В списке известных преподавателей оставил только Маслова, сопроводил ссылкой. Жабыш 16:03, 16 июня 2014 (UTC)

• На случай, если всё-таки решите окончательно удалить списки преподавателей и известных студентов, то можете удалить их и в другом моём родном вузе. Жабыш 16:14, 16 июня 2014 (UTC)

Это конечно шутка, но со смыслом. Жабыш 16:15, 16 июня 2014 (UTC)

• См. АК:815 АК:855. Список требует общего источника, а не своего решения - достоин или нет. --Bilderling 18:24, 16 июня 2014 (UTC)

На какие слова там обратить внимание? Статьи большие. Жабыш 20:52, 16 июня 2014 (UTC)

Аналогичные списки есть у Бауманки, МИФИ, РЭУ, РНИМУ Пирогова, МАТИ и университета Губкина. Поэтому укажите ссылку на конкретные слова в АК:815 и АК:855, которые бы действительно оправдывали прецендент. Если такие слова есть и не могут быть истолкованы двояко, то тогда можно вычистить статьи про МГТУ, МИФИ, РЭУ и т.д., как я понимаю. Жабыш 18:34, 17 июня 2014 (UTC)

Иначе это всё равно, что ссылаться на Ландау-Лифшица без указания тома и страницы. По крайней мере, в моих аргументах больше конкретики. Жабыш 18:39, 17 июня 2014 (UTC)

• После решения общего обсуждения что будем делать со списками МИФИ, РНИМУ Пирогова, МАТИ и университета Губкина? Будем ставить шаблоны {{Нет ссылок в разделе}} или {{Список примеров}} и ждать недели две? Для этого нужно сослаться на конкретные слова в АК, как нам порекомендовали, иначе я чувствую себя Йозефом К., которого судили, не предъявив конкретных обвинений. Однако мне экзекутором выступать не хочется. Жабыш 11:36, 18 июня 2014 (UTC)

Ссылки

Половину статьи занимают списки ссылок на домены третьего уровня (а то и четвёртого) их сайта. Оно надо в таком колличестве? --С уважением, El barroco 21:50, 8 декабря 2009 (UTC)

Отмена правки о присоединении к ВШЭ

Представляется, что фраза "В декабре 2011 года присоединён к Высшей школе экономики" в преамбуле преждевременна. Действительно, 30 декабря 2011 года Распоряжением Правительство РФ от 30 декабря 2011 г. №2458-р принято решение о присоединении к НИУ ВШЭ. Об этом уже указано в разделе "История". Однако, присоединение - длительный процесс. Тем же Постановлением Правительства РФ на это отведено 6 месяцев. Поэтому, в настоящий момент нельзя говорить о присоединении, как о свершившемся факте. А после того, как присоединение будет фактически завершено, и само название учебного заведения изменится, поэтому преамбулда будет выглядеть совершенно иначе. Например: ВШЭ-МИЭМ - структурное подразделение, до такого-то момента МГИЭМ. --Harry-r 15:34, 23 января 2012 (UTC)

• Это не повод для отмены (тем более, что вы откатили и всё прочее), а повод для уточнения. Alex Spade 09:32, 24 января 2012 (UTC)

По поводу "прочего" приношу извинения. Ваша новая редакция правки, разумеется, более корректная. Но Вы всё-таки не учли, что информация о решении о присоединении уже есть на странице - в разделе История. Таким образом, одна и та же информация присутствует дважды. И я не уверен, что она нужна именно в преамбуле. Скорее - наоборот.
Попробую пояснить свою мысль:
После фактического присоединения ВУЗ перестанет существовать. Но страница останется. И это уже будет страница о бывшем учебном заведении. А для МИЭМ, как подразделения ВШЭ, возможно, будет создана новая страница. Так, зачем же в преамбуле старой страницы подобная информация? В Истории - ей самое место.
Править не буду, но предлагаю ещё раз подумать! Возможно, Вы согласитесь откатить сам.--Harry-r 20:15, 24 января 2012 (UTC)

Столь важная информация, как (скорое) прекращение деятельности как самостоятельного юр.лица, не может иметь меньший вес чем дата основания (то располагаться так далеко по тексту статьи). Alex Spade 11:47, 25 января 2012 (UTC)