Обсуждение:Московский (город)

Untitled

Что за глупость на месте герба? Герб совсем другой , можно на сайте города посмотреть. --Letzte*Spieler

Здравствуйте, Сергей Дукачев! У меня к Вам просьба. Давно на эту страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%29 я поставил ссылку на Интернет-портал городского поселения Московский, ссылка простояла очень долго (с пол года) пока Вы не удалили её. Почему Вы удалили её? Ссылка не содержит рекламного характера и не является спамом. Сайт gorposmos.ru содержит поезную информацию для пользователей и гостей Википедии о городе Московский. Сайт является только Информационным и никак не рекламным. Сайт является инфомационным Интернет-изданием городского поселения Московский Горпосмос.ру. Прошу Вас не удалять больше не удалять сайт из блока ссылок. Спасибо за понимание. С уважением к Вам, главный редактор Интернет-издания городского поселения Московский Горпосмос.ру. Prokuror150 13:53, 4 июня 2010 (UTC)

Уважаемый Андрей! Анализируя Ваш вклад в развитие свободной энциклопедии, я могу сделать следующий вывод: Вашей целью не является развитие энциклопедии, не более полное и подробное описание города Московского, его истории и нынешнего состояния, а сугубо продвижение собственного сайта. В связи с этим, основываясь на правилах Википедии, касающихся спама, самопиара и войны правок, выношу последнее предупреждение относительно простановки ссылок на свои ресурсы. Если же я ошибаюсь относительно своих выводов, могу порекомендовать заняться, в первую очередь, написанием статей, а уж в последнюю - раскруткой своих ресурсов. Serguei S. Dukachev 15:28, 6 июня 2010 (UTC)

Почему удаляют ссылки?

Уважаемые Коллеги!

Почему постоянно удаляют ссылку на my-msk.ru жителей города Московский? На форуме содержится масса справочной информации о городе, фотогалерея, видеоматериалы, новости и обсуждения. Ни один сайт, посвященный городу Московский не имеет такого объема полезной информации и подобной посещаемости.

В старых версиях данной статьи в Вики, (с начала 2007 года), ссылка на форум никому не мешала.

Спустя несколько лет появились поделки на бесплатных хостингах, которые копируют контент из газеты "Видновские вести", а также информацию, идеи и различные материалы с других сайтов. После появления этих сайтов, ссылку на наш форум стали удалять как "спам".

Убедительная просьба объективно разобраться в сложившейся ситуации. Какой сайт появился раньше, можно увидеть, посмотрев данные whois или вебархив.

P.S. Сергей, спасибо за подробнейшую карту, поместили ссылку в главное меню.

• Википедия не ставит целей создать каталог/архив ссылок. Отмечу также, что доски объявлений, дискуссионные сайты, форумы, чаты, группы и т.п. не отвечают установленному в проекте правилу в отношении внеш. ссылок. Кроме того, ресурсы не являются ВП:АИ. Аргументы к существованию других ссылок, а также пространственно-временные ("раньше-позже") не являются сколь-нибудь весомыми, ибо ВП открыта для редактирования. P.S. Подобные ссылки могут быть найдены читателями через поисковики или на специализированных сайтах (опять ВП:ЧНЯВ). А в Википедии дискуссионно-форумные, а также развлекательные сайты будут нарушать упомянутые ВП:ВС, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, а потому будут удалены без обсуждения. Ошибки нет. Centurion198 09:48, 19 апреля 2011 (UTC)
  • Уважаемый Centurion198. Лично я понимаю Вас, как борца со спамом, мне тоже приходится каждый день чистить спам. Кроме того, я с большой благодарностью отношусь к людям, создающим Вики и помогаю (donate). Но, в данном случае, Вы удаляете ссылку на самый крупный ресурс, посвященный городу Московский (со справочной информацией, новостями, видеосюжетами, галереями фотографий). Как и Вики, данный ресурс наполняется многими людьми. Если посмотреть историю - можно увидеть ссылку на форум, который создал Андрей Курушин, мой близкий друг. Потом домен был просрочен, и в 2007 году форум был развернут на новом домене www.My-Msk.ru, на котором и работает по настоящее время. В старых версиях статьи в Вики, ссылка на форум стояла на протяжении нескольких лет. Сейчас Вы нам сообщили, что форумы в Вики никак нельзя. Хорошо, вот мы включим IPB заглушку "аля портал" на главной странице сайта, выведем на нее два десятка тизеров (анонсов) и сменим название "форум" на "межгалактический портал" города Московский. В этом случае, уважаемые редакторы Вики заметят десятки тысяч страниц полезной информации о городе и ссылку восстановят? Может, чтобы попасть в Вики, надо заняться созданием мегапорталов на фрихостах или достаточно направить вебкамеру в окно? Alex 23:25, 27 апреля 2011 (UTC)
• Вопрос отнюдь не в шапках и названиях сайтов, коллега.. Cами такие ресурсы (что форумы, что сайты на юкозе) подходят под категорию самостоятельно издаваемых, а следовательно, неавторитетных. По форумам, вопрос заключается в том, что темы и обсуждения на таких ресурсах являются частным мнением участников этих форумов (авторов сообщений) и не пройдут за ВП:АИ — то есть как источник информации использовать, к сожалению, нельзя. P.S. А о досках объявлений — в таких вещах просто в принципе отсутствует энциклопедическое содержимое, помимо СПАМ. На все статьи рук не хватает — поэтому и бывает, что достаточно долго висят линки, несоответствующие правилам (непроходящие по АИ, ВС, ЧНЯВ и СПАМ). Будет лучше, если сайт вставить в каталог dmoz.org, yandex (либо любой другой). Centurion198 15:28, 27 апреля 2011 (UTC)
  • Благодарю Вас за оперативный ответ. По поводу городской доски объявлений ясно — сервис бесполезный, знать о нём людям ни к чему, ладно, пусть занимаются расклейкой. Форумы не авторитетны, ибо публикуют ерунду, пользовательские фотоальбомы тоже. Юкоз не катит, понятно. Но, судя по текущей версии статьи, частный сайт на "народе" — это весьма авторитетно! Вебкамеры — тем более. Даже вопросов нет, удаляюсь. Хочу лишь заметить, что с Вашей логикой, сама Вики станет не авторитетна, по крайней мере, для меня. Жаль, что у Вас "рук хватает" на данную статью, наслаждаетесь властью? Да, и спасибо за ценнейший совет по добавлению в каталоги. Alex 23:25, 27 апреля 2011 (UTC)
    • • Вы правы - согласно правилам самой Википедии она не является авторитетным источником. И не потому, что кто-то обиделся на нее, а потому, что ее может писать вообще каждый, в силу чего она не авторитетна официально. Вот почему в статьях Википедии нельзя ссылаться на информацию из Википедии же - она не является авторитетным источником. Да, и почитайте Википедия:Внешние ссылки, Вам многое станет понятнее. Bogomolov.PL 16:49, 28 апреля 2011 (UTC)
    • На обиженных воду возят. Касательно же обращения ко мне на странице обсуждения могу только процитировать ответ, данный мной выше: "Анализируя Ваш вклад в развитие свободной энциклопедии, я могу сделать следующий вывод: Вашей целью не является развитие энциклопедии, не более полное и подробное описание города Московского, его истории и нынешнего состояния, а сугубо продвижение собственного сайта." Вами за 10 дней были сделаны 20 правок по поводу удаления ссылки на сайт из ВП и ни одной - по существу. "Такой хоккей нам не нужен!" (с). Serguei S. Dukachev 16:41, 28 апреля 2011 (UTC)
      • Вы уверены, что меня ни с кем не путаете? Не стремлюсь быть редактором, тут их хватает. Создал аккаунт, чтобы спросить. Не пробовали прочитать, что написано мной выше? Может, чем-то обидел? Простите великодушно. Alex 21:16, 28 апреля 2011 (UTC)
        • Спрашивать (как и редактировать статьи) можно и без аккаунта. Только некоторые статьи (вокруг которых ведутся баталии википедистов) можно редактировать только с аккаунтов. Это к сведению. Bogomolov.PL 21:24, 28 апреля 2011 (UTC)
          • Спасибо. Я плохо знаком с интерфейсом и здешними правилами. Никогда не лез что-то править в Вики. Но не выдержал, захотелось справедливости. Извините, пожалуйста. Не буду возмущаться, если Вы удалите все мои правки. С уважением, Alex 21:35, 28 апреля 2011 (UTC)

Ссылки на ресурсы, посвященные городу Московский

Поясните почему на странице Вики, посвященной городу Московский, имеет месть быть ссылка на k26km.narod.ru, а ссылка на my-msk.ru форум жителей города Московский] постоянно удаляется? Хотя информационный сайт Мой Московский.ру является более старым и более посещаемым, он богат уникальным и полезным для пользователей контентом.

В данной ситуации явно видны необъективность и упертость модераторов ВИКИ, действия который идут вразрез с основными правилами данного ресурса.

Duratino 06:14, 19 апреля 2011 (UTC) Возмущенный житель города Московский.

Какая-то странная защита от простановки каких бы то ни было ссылок. Во-первых, считаю правильным разместить ссылку на форум Московского my-msk.ru, поскольку этот форум - в некотором роде, уникальное явление. Он существует очень давно и объединяет жителей всех микрорайонов и прилежащих территорий. Форум является одним из самых популярных мест общения и получения актуальной информации, самоорганизации жителей. На сайт заходят даже администрация района, работники ЖКХ. Эта ссылка была бы действительно полезна, хотя я знаю, что по правилам Вики ссылки на подобного рода ресурсы нежелательны. Во-вторых, следует разместить ссылку на довольно хорошую газету "Мой Московский" в разделе СМИ о городе, но это не представляется возможным из-за спам-фильтров. Надеюсь на содействие модераторов. В-третьих, не понимаю, какой смысл имеет ссылка на сайт с какими-то GPS-картами, что она при всей прочей возне и войне за ссылки делает на странице про город?! --ivannesl 07:45, 31 октября 2012 (UTC)

Газет о городе сегодня очень много и они все по своему хорошие, если указывать ссылки, то нужно указать все и тогда ВИКИ превратится в доску объявлений. На форум иногда еще заходят учителя, врачи и шокированы не объективными сообщениями в свой адрес и больше туда стараются не ходить - где без оснований поливают грязью и иногда является источником негатива.

Было бы неплохо видеть вашу подпись, чтобы было видно, с кем разговариваешь.--ivannesl 16:49, 4 ноября 2014 (UTC)

Закс

ЗакС 83.220.239.63 07:20, 14 сентября 2023 (UTC)