Обсуждение:Моторизованная пехота

Убрали АИ

По количеству танков в мото. дивизиях 1.04.2018 убрали 2-й источник Руслан Иринархов. 1941. Пропущенный удар. Почему Красную Армию застали врасплох? (стр. 3), хотя там подробнее пишется о фактическом количестве танков и БА в некоторых мото. дивизиях, чем в 1-м - от 29-ти до 275-ти танков, а в 1-м источнике в указанном разделе только о количестве танков и БА в одной мд. -Семен Владимиров (обс.) 14:51, 1 апреля 2018 (UTC)

А 4-й источник по поддержке советской мотопехоты перед ВОВ можно убрать - сайт без ссылок, где напечатано интервью ветерана - первичный источник.-Семен Владимиров (обс.) 15:18, 1 апреля 2018 (UTC)

• @Семен Владимиров: - вот что вы возмущаетесь? Я вам сказал и показал как именно надо ссылаться на книги. Не надо делать он-лайновые ссылки в никуда (найдёте сами по тексту, или там смотрите в 7-й абзац) - это детский сад. Есть правила ВП:ВС и ВП:СИ - их надо выполнять. Вы дали ссылки на три книги (Барятинский, Гланц и Иринархов) - я оформил две как положено по правилам. Третью оформлять не стал - ибо не обязан. Зато мог согласно правилам отменить вашу правку как нарушающую правила оформления и авторских прав. Не должно быть никаких сайтов типа мекаслибов, профлибов, милитералибов и т.д.. Сайты могут менять наполнения и он-лайн ссылка будет дохлой. В таких статьях, большей частью о прошедшем времени - в принципе не должно быть ссылок на сайты. Только книги и журналы.

Как говорили в Советской Армии: «Каждый баран несет свои яйца сам». Оформляйте свои правила сами до необходимого вида - и будет вам счастье.

Вот два стандартных шаблона для книг:

№1 — {{книга|автор=|часть=|заглавие=|ответственный=|место= |издательство=|год=|страницы=|страниц=|тираж=|isbn=}}

№2 — {{книга <!-- --> | автор = | часть = | ссылка часть = | заглавие = | оригинал = | ссылка = | викитека = | ответственный = | издание = | место = | издательство = | год = | volume = | pages = | columns = | allpages = | серия = | isbn = | doi = | тираж = | ref = }}

Первый удобнее использовать внутри разделов, второй в разделе == Литература == внизу статьи.

Заполняйте их - и всё будет хоккей. Не будете так делать - буду отменять ваши правки и жалуйтесь на меня куда угодно.

Считаете Иринархова важным - оформляйте ссылку и указывайте страницу. --Kalabaha1969 (обс.) 15:33, 1 апреля 2018 (UTC)

• Четвёртый источник - это первичный АИ. Непосредственный участник событий рассказывает о том что видел. Такой АИ дополняет вторичные. --Kalabaha1969 (обс.) 15:33, 1 апреля 2018 (UTC)

Я не возмущаюсь, а высказал мнение. А в ВП:ВС «Потенциально приемлемые ссылки - ... К размещению ссылок на очень большие страницы (например, с большими объёмами графики) следует подходить осторожно, поскольку многие используют низкоскоростной доступ к Интернету. Ссылки на исключительно большие страницы нужно сопровождать соответствующим комментарием.» «Седьмой абзац» - соответствующий комментарий, а не «детство». Ваш метод тоже ведет к этой странице, но через дополнительный поиск в инете, что значительная часть читателей делать не будет, а мой метод не в «в никуда», а именно «он-лайновые ссылки», и именно на 7-й абзац, хотя и небольшого раздела на большой странице. В ВП:СИ «Сноски. Ссылки на использованные источники и дополнительные пояснения к тексту можно давать с помощью сносок. Сноски обрамляются тегами с необязательным аргументом name: ».

А в чем «нарушение авторских прав». В том, что дал ссылку на сайт, из которого взял некоторые данные.

Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЗАТЕВАТЬ ВОЙНУ ПРАВОК и страдать подобной ерундой при небольших отклонениях. А о указанном Вами методе знаю. Ваше «Не должно быть никаких сайтов типа мекаслибов, профлибов, милитералибов и т.д.» несколько категорично. Правила не столь категоричны. Хотя с «Сайты могут менять наполнения и он-лайн ссылка будет дохлой.» согласен. За близкий пример оформления ссылок спасибо.- Семен Владимиров (обс.) 16:25, 1 апреля 2018 (UTC)

?

Летом 1929 года в качестве эксперимента по отработке рационального штата, был создан опытный механизированный полк, состоявший из танкового батальона, артиллерийской батареи, автобронедивизиона и мотострелкового батальона.

Зачем в статье рассматривается предтеча танковых войск Союза и России? --46.148.227.167 14:43, 27 июня 2018 (UTC)

• Затем что моторизованная пехота создавалась как составляющая часть для танковых (бронетанковых) войск. --Kalabaha1969 (обс.) 17:52, 27 июня 2018 (UTC)

Отмены

Семен Владимиров — прежде чем что-то амбициозно отменять из чужих правок - давайте сперва обсуждать.
Ваша викификация танкового батальона на воинское подразделение — тоже неадекватно. --Kalabaha1969 (обс.) 15:53, 27 сентября 2018 (UTC)

• Kalabaha1969. Викифицировал по другому. Или Вы несогласны, что тб и автбрдн не более тривиальны, чем артбатарея и мсб? Семен Владимиров (обс.) 16:21, 27 сентября 2018 (UTC)

• Викифицировать надо на то - на что имеются статьи. Нельзя перенаправлять на общее значение.

И потом - там у вас где-то скользнуло что гвардейские статусы в сокращениях приводятся. Так вот - у военных это правило действует только для объединений (корпусов и армий). --Kalabaha1969 (обс.) 16:35, 27 сентября 2018 (UTC)