Обсуждение:Мраморный мост
Последнее сообщение: 1 год назад от Eustahio в теме «Доработка до хорошей»
 | 5—8 сентября 2022 года сведения из статьи «Мраморный мост» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «При постройке моста русский архитектор использовал проект англичанина, вдохновлённого итальянцем». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Санкт-Петербург» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Санкт-Петербург»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Санкт-Петербург»: низкая
|
  | Эта статья была признана добротной статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 12 июля 2022 года). Позднее получила статус хорошей. |
| Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 31 августа 2022 года). |
Доработка до хорошей править
Eustahio, тут коллега Wagon высказался, что стоит в описание добавить размерные параметры моста, если на то есть источники. Ну и дальше можно по идеям доработки высказываться тут. Красныйхотите поговорить? 16:02, 12 июля 2022 (UTC)
- Красный, да, Вы правы, размеры моста - это важная информация, однако в тех источниках, что были под рукой и были использованы при написании, актуальных данных не попалось (только оценка в саженях, это в статье в том месте, где речь идёт про строительство). Вообще же по источникам, на основании которых можно дальше наполнять статью, надо подумать, пока не готов что-то обещать. Обычно я стараюсь сразу обработать весь массив доступных источников (что не исключает ситуации, когда могу что-то пропустить, до какого-то АИ не добраться) и в зависимости от итога этой обработки иду сразу туда, куда готовая статья проходит по размеру и степени проработки материала - подаю на ДС, сразу на ХС или даже сразу на ИС. Если у коллеги Wagon вдруг что-то есть, как у человека, пишущего по питерским мостам, то это будет просто здорово. — Eustahio (обс.) 21:36, 12 июля 2022 (UTC)
- Eustahio, чем вам не нравится статья Ведищева и Курдова? Wagon (обс.) 18:33, 18 июля 2022 (UTC)
- Wagon, во-первых, спасибо за Ваши дополнения! А статью я решил заменить на другой источник потому, что до неё слишком долго добираться - скачивать архив, искать в нём эту статью среди нескольких сотен других. Когда я её увидел, я понял, что информацию, касающуюся реставрации 2014-2016 гг., авторы взяли с сайта музея-заповедника (у всех заметок про реставрационные проекты похожий формат изложения). На новом сайте этого нет, значит, заметка была на старом сайте ГМЗ. Это более первичный источник по отношению к статье и проверяемость тут обеспечивается гораздо легче, не нужно ничего скачивать и долго искать. — Eustahio (обс.) 05:03, 19 июля 2022 (UTC)
- Eustahio, согласен, статья повторяет сайт, но я все же добавил бы информацию о вандализме и компаниях, которые выполнили ремонт. А по поводу размеров моста и его конструкции есть Отчёт на сайте госзакупок (в тех же файлах, что и задание КГИОП). Wagon (обс.) 05:27, 19 июля 2022 (UTC)
- Wagon, новые источники обработал. Добавились некоторые любопытные детали. Белгородскую статью всё же решил не привлекать, «рестоврация» - это не серьёзно. Eustahio (обс.) 11:55, 19 июля 2022 (UTC)
- Eustahio, согласен, статья повторяет сайт, но я все же добавил бы информацию о вандализме и компаниях, которые выполнили ремонт. А по поводу размеров моста и его конструкции есть Отчёт на сайте госзакупок (в тех же файлах, что и задание КГИОП). Wagon (обс.) 05:27, 19 июля 2022 (UTC)
- Wagon, во-первых, спасибо за Ваши дополнения! А статью я решил заменить на другой источник потому, что до неё слишком долго добираться - скачивать архив, искать в нём эту статью среди нескольких сотен других. Когда я её увидел, я понял, что информацию, касающуюся реставрации 2014-2016 гг., авторы взяли с сайта музея-заповедника (у всех заметок про реставрационные проекты похожий формат изложения). На новом сайте этого нет, значит, заметка была на старом сайте ГМЗ. Это более первичный источник по отношению к статье и проверяемость тут обеспечивается гораздо легче, не нужно ничего скачивать и долго искать. — Eustahio (обс.) 05:03, 19 июля 2022 (UTC)
- Eustahio, чем вам не нравится статья Ведищева и Курдова? Wagon (обс.) 18:33, 18 июля 2022 (UTC)