Обсуждение:Мусорная ДНК
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Junk DNA из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
| Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Noncoding DNA из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Термин
правитьМожет, стоит поменять название на "не кодирующая ДНК"? Уже ведь выяснили, что она не мусорная, и в англоязычная статья называется "не кодирующая ДНК". И может стоит обновить в статье информацию, уж больно старая?
Термин "мусорная" вообще в отечественной литературе общепринят? Где он встречается и нет ли более благозвучного перевода? --37.75.249.157 10:45, 2 апреля 2015 (UTC)
версия
правитьПочему нет версии паразитической или нейтральной ДНК? По этой версии не кодирующая ДНК это вообще случайная, часть генома, которая подвержена нейтральной эволюции. Она не имеет фенотипических эффектов и просто реплицируется с остальной частью ДНК подобно вирусу. --Viktorokh96 09:15, 25 августа 2013 (UTC)
исследования
правитьОткрытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи, группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».
- Гаряев - представитель псевдонауки, источник не авторитетный, утверждения сомнительны. Зачем это тут? Dron007 (обс.) 21:28, 1 января 2020 (UTC)