Обсуждение:Наркомовские 100 грамм
оценки править
Я считаю, что только отрицательная оценка 100 грамм перед атакой предвзята. Дело в том, что, несмотря на свои отрицательные стороны, 100 грамм водки перед атакой существенно снижали смертность от болевого шока при ранении. Собственно для снижения этой смертности они и были введены, и именно по этой причине выдавались непосредственно перед атакой. Кроме того, утверждать что алкоголь однозначно вреден в ходе атаки тоже нельзя. Алкоголь в некоторых случаях может помочь преодолеть страх перед огнём противника (особенно сильный в первой атаке), и психологический шок. ~~95.37.80.168 , 2 апреля 2015
в сериале Легавый персонаж объясняет мол не "для подъему духу" это принимали, а типа в мед. целях - если желудок полный (поел) - то при ранении заражение итп., а если там спирт - то типа дезинфекция.. о.О Не из воздуха ж они это высосали.. — Tpyvvikky (обс.) 12:01, 2 июня 2020 (UTC)
- Сказки в соседнем зале... Eugene M (обс.) 19:54, 2 июня 2020 (UTC)
Правильное написание и произношение имен существительных во множественном числе править
Грамм -- это единственное число, один грамм. Так учили Русскому языку в Советских школах.
один грамм
два грамма
три грамма
четыре грамма
пять граммов
...
двадцать граммов
двадцать один грамм
...
сто граммов
сто один грамм
Примеры:
ед. "трактор", мн. "тракторы" -- "сто тракторов".
ед. "директор" мн. "директоры" -- "сто директоров".
НЕ мн. "трактора" и НЕ мн. "директора"...
Далее, возьмем меру "метр", она подобно мере "грамм". Почему не говорят и не записывают "сто метр", а пишут и произносят "сто метров"? Тоже происходит и с мерой "литр". Чем мера в "грамм" особенная? Наверное должно быть единое правило? Неужели кто-то может быть скажет, что это исключение? Это по меньшей мере, я считаю, не логично. — Эта реплика добавлена с IP 213.24.127.153 (о) 13:38, 31 марта 2019 (UTC)
- Спасибо за урок русского языка, но не всегда орфография правит бал. Есть устоявшиеся выражения. Надеюсь, вы же не станете исправлять Ольгу Берггольц, написавшую в «Ленинградской поэме»:
«Шестнадцать тысяч матерей
пайки получат на заре —
сто двадцать пять блокадных грамм
с огнём и кровью пополам»?
Eugene M (обс.) 14:09, 31 марта 2019 (UTC)- Я предполагал что есть твердолобые типы людей которые опираются на единичные случаи творческих индивидуумов, которые Русский язык в школе учили плохо. У того же С.Пушкина есть множество орфографических и пунктуационных ошибкок в его произведениях, которые не соответствуют правилам. Тот же С.Есенин, или В.Высоцкий, глубоко копать не надо. К ним и к их произведениям относятся снисходительно, и употребляется только лишь в их произведениях. Кто такая Беггольц? Похоже на немецкую или австрийскую фамилию. И теперь что? Из-за каждого журналиста который блеснул своей мыслью менять правила Русского языка? Не порядочно получается. — Эта реплика добавлена с IP 213.24.127.153 (о) 21:33, 31 марта 2019 (UTC)
- Во-первых, спасибо за «твердолобого». Во-вторых, я не знаю, на что похожа ваша фамилия, но 18 орфографических и пунктуационных ошибок в двух сообщениях (не считая фактических ошибок и опечаток) — это, думаю, больше, чем встречается у «африканца» Пушкина и «немки» Берггольц, вместе взятых. В-третьих, если по сути: «наркомовские 100 грамм» — это такое же исключение из правил, неофициальный термин, сформировавшийся в определённый исторический период и в определённой среде, предмет солдатского фольклора. Вот и отнеситесь к нему так же снисходительно, как к цитате из литературного произведения! Eugene M (обс.) 22:03, 31 марта 2019 (UTC)
- Значит вы считаете wikipedia.org это фольклор? Если так то я буду теперь относиться к этому ресурсу как можно снисходительней, и детей своих учить буду так же. А мои ошибки, найденые роботами в моих сообщениях, так же можете отнести к фольклору.. ))
- Вопрос! А роботы ошибок в ваших "фольклорных" сообщениях не находят?
- Я понимаю, что вы меня понимаете, и так же я понимаю ваши написания. Но есть некоторые правила кагбе. ;) И поменьше бы этих самопроизводных "исключений". Приведите правила Русского языка где написано что надо равняться на Беггольц...
- То что вы знаете и умеете синтаксис и прочую магию вики, я не спорю. Но дайте реальный пруфф где есть это правило или исключение!
- Роботы не суть... — Эта реплика добавлена с IP 213.24.127.153 (о) 23:44, 31 марта 2019 (UTC)
- Не понимаю, о каких роботах вы говорите, я тут один сижу... Википедия пишет обо всех явлениях, понятиях, предметах, в том числе и о тех, которые могут иметь народные названия. В качестве названия статьи выбираются наиболее устоявшиеся, узнаваемые. Если статья будет называться, так же, как Постановление Народного Комиссара Обороны СССР И. В. Сталина «О введении водки на снабжение в действующей Красной Армии», то её здесь никто никогда не найдёт или далеко не сразу поймёт, о чём речь. Поэтому название такое, какое оно есть. И вообще, по секрету скажу, что к Википедии очень серьёзно относиться не нужно. И детям своим так скажите. Eugene M (обс.) 00:00, 1 апреля 2019 (UTC)
- Хорошо. Я Вас понял, мой дорогой Eugene M. Прошу прощения, если я вас быть может когда-то оскорбил. Честно, не хотел. Ничего личного.. Творите дальше "историю".
- Не понимаю, о каких роботах вы говорите, я тут один сижу... Википедия пишет обо всех явлениях, понятиях, предметах, в том числе и о тех, которые могут иметь народные названия. В качестве названия статьи выбираются наиболее устоявшиеся, узнаваемые. Если статья будет называться, так же, как Постановление Народного Комиссара Обороны СССР И. В. Сталина «О введении водки на снабжение в действующей Красной Армии», то её здесь никто никогда не найдёт или далеко не сразу поймёт, о чём речь. Поэтому название такое, какое оно есть. И вообще, по секрету скажу, что к Википедии очень серьёзно относиться не нужно. И детям своим так скажите. Eugene M (обс.) 00:00, 1 апреля 2019 (UTC)
- Значит вы считаете wikipedia.org это фольклор? Если так то я буду теперь относиться к этому ресурсу как можно снисходительней, и детей своих учить буду так же. А мои ошибки, найденые роботами в моих сообщениях, так же можете отнести к фольклору.. ))
- Во-первых, спасибо за «твердолобого». Во-вторых, я не знаю, на что похожа ваша фамилия, но 18 орфографических и пунктуационных ошибок в двух сообщениях (не считая фактических ошибок и опечаток) — это, думаю, больше, чем встречается у «африканца» Пушкина и «немки» Берггольц, вместе взятых. В-третьих, если по сути: «наркомовские 100 грамм» — это такое же исключение из правил, неофициальный термин, сформировавшийся в определённый исторический период и в определённой среде, предмет солдатского фольклора. Вот и отнеситесь к нему так же снисходительно, как к цитате из литературного произведения! Eugene M (обс.) 22:03, 31 марта 2019 (UTC)
- Я предполагал что есть твердолобые типы людей которые опираются на единичные случаи творческих индивидуумов, которые Русский язык в школе учили плохо. У того же С.Пушкина есть множество орфографических и пунктуационных ошибкок в его произведениях, которые не соответствуют правилам. Тот же С.Есенин, или В.Высоцкий, глубоко копать не надо. К ним и к их произведениям относятся снисходительно, и употребляется только лишь в их произведениях. Кто такая Беггольц? Похоже на немецкую или австрийскую фамилию. И теперь что? Из-за каждого журналиста который блеснул своей мыслью менять правила Русского языка? Не порядочно получается. — Эта реплика добавлена с IP 213.24.127.153 (о) 21:33, 31 марта 2019 (UTC)