Обсуждение:Население Земли
![]() | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Численность населения мира. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/9 апреля 2013. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Статистические данные по 15 странам
правитьЗдравствуйте! Укажите, пожалуйста, источник вышеозначенных цифр. Они близки к официальным данным ООН. Но, наверное, все-таки лучше использовать в энциклопедии не данные безвестного источника (я подозреваю, что это данные ЦРУ США), а официальные данные международных организаций. Заранее благодарю. --Dmitrij7 09:36, 15 июня 2010 (UTC) dmitrij7
Есть здесь: http://www.census.gov/population/international/data/countryrank/rank.php --BSerg29 20:18, 1 февраля 2016 (UTC)
Крупнейшие по населению страны мира
править1. В статье население КНР составляет 1 354 790 000 человек, а источник (данные ЦРУ) говорит о цифре в 1 343 239 923 человека. И в статье и на сайте ЦРУ (источник) данные указаны на июль 2012, и тем не менее не совпадают. На сайте конечно могли внести исправления, но доверие к данным из этой таблицы может оказаться под вопросом. Проверил первые три страны - расхождение везде, дальше не смотрел.
2. Там же в таблице есть столбик "Прирост". Не понятно за какой период (неделя, месяц, год). Стоит ли указывать цифры, которые неполны и, как следствие, малоинформативны? Если за 2012 год, то опять же - с источником не сходится.
С уважением, stunnum 18:14, 20 февраля 2013 (UTC)
- Да, везде были расхождения, кроме России. Откуда старые данные были взяты - непонятно. Где мог, поправил. Свежие данные есть здесь: http://www.census.gov/population/international/data/countryrank/rank.php Прирост, видимо, по сравнению с прошлым годом. Но, опять же - надо проверять. --BSerg29 20:20, 1 февраля 2016 (UTC)
Источники
править"В начале нашей эры на Земле было уже 300 млн человек" - Интересно знать, откуда такие данные? В Гугле посмотрели??? — Эта реплика добавлена участником Thebeatles84 (о • в)
- У С.П. Капицы в его статье есть что-то похожее, на графике. См. http://www.nkj.ru/archive/articles/10393/ :) --BSerg29 20:25, 1 февраля 2016 (UTC)
Лакуна в 50 лет
правитьА конкретно — между 1900 и 1950 годами. Конечно, понятно — две мировые войны не способствуют плавной динамике. Но вот, к примеру, как из статьи узнать хотя бы округлённые цифры по населению Земли на моменты начала WW-I и WW-II? В данный момент это невозможно. — Бамбарбия Кергуду 14:38, 2 июня 2015 (UTC)
- У американцев есть ориентировочные оценки: в 1910 году - 1750 млн., в 1940-м - 2300 млн. http://www.census.gov/population/international/data/worldpop/table_history.php --BSerg29 (обс) 12:19, 15 августа 2016 (UTC)
- Лучше, чем ничего. Но всё же сохраняется незакрытым такой вопрос: на какие из альтернативных источников стоило бы ориентироваться для определения прикидочного коэффициента «допуска на объективность» в этих цифрах? Исключительно во избежание возможного монополизирования и искажения доводимой до читателя информации. — Бамбарбия Кергуду (обс.) 05:13, 9 июля 2017 (UTC)
Плотности населения
правитьа про плотность населения - ни слова.. (даже ссылка на Google-карту бита) --Tpyvvikky 19:25, 31 июля 2015 (UTC)
census.gov
правитьВот интресно, полРоссии не видит ссылку
Ссылка из статьи "Расчётную численность населения мира в текущий момент можно увидеть на сайте «U.S. and World Population Clock»." В России не работает. Проверить данные нет возможности. Надо изменить ссылку.
- Пол-России прекрасно увидит при помощи прокси или VPN. Если Вы ими не пользуетесь, это не значит, что другие не пользуются. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:48, 18 марта 2017 (UTC)
- Прокси или VPN - это хорошо, только Wiki, как мне кажется, для всех людей, а не только для специалистов по информационным технологиям.--Nemo 17 (обс.) 13:11, 20 марта 2017 (UTC)
- Это не повод лишать ссылки на АИ высокой авторитетности тех пользователей, кто всё же может её открыть. Википедия пишется даже и по оффлайновым источникам. DmitTrix (обс.) 05:57, 25 марта 2017 (UTC)
- А давать 147 млн людей неоткрываемую ссылку - это нормально???--Nemo 17 (обс.) 05:19, 26 марта 2017 (UTC)
- А что, лучше не давать её вообще — в том числе 123 миллионам[1] владеющих русским языком (как родным или вторым) и живущих не в России? Не забывайте, что Русская Википедия — не российская, а международная на русском языке. Впрочем, можете предложить (тут) другой источник сравнимой авторитетности, незаблокированный в России, и если не будет возражений — можно будет внести его в статью (вместо или вдобавок к обсуждаемому). DmitTrix (обс.) 11:45, 26 марта 2017 (UTC)
- Цитата: "А являются ли наши источники доступными для других? Любой участник должен иметь возможность проверить информацию, изложенную вами. Источники должны быть доступны независимому читателю (хотя и не обязательно быть доступны в Интернете). Для удобства читателей русской Википедии следует по возможности приводить русскоязычные источники. Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках (при равном качестве и надёжности). Например, не следует использовать в качестве источника газету на другом языке, если имеется эквивалентная статья на русском. Тем не менее, источники на других языках приемлемы с условием проверяемости, подобно тому же критерию для русскоязычных источников. " Википедия:Авторитетные источники. Но вам и ссылка на правила Wiki не авторитет? Или вы уцепитесь за какие-то другие аргументы? Или будете повторять старые :"Не забывайте, что Русская Википедия — не российская, а международная на русском языке"? Так как нам все-таки проверить надежность ваших источников, если они не открываются?--Nemo 17 (обс.) 06:01, 30 марта 2017 (UTC)
- OK, последний раз:
- правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ не требуют моментальной доступности источника онлайн (и вообще его наличия в сети). К примеру, редкая книга, доступная только в Библиотеке Конгресса США — вполне допустимый источник (пример оттуда же, откуда вы скопировали первое предложение вашей цитаты). Сравните усилия, которые читатель должен затратить на проверку информации из обсуждаемой ссылки (настроить прокси — самостоятельно, с помощью друга, или заплатив специалисту) vs информации из такой книги (съездить в США, или напрячь кого-нибудь там живущего, и кому он доверяет).
- «Любой участник должен иметь возможность проверить информацию», «так как нам все-таки проверить надежность ваших источников» — см. выше (прокси / VPN / звонок другу, имеющему таковые или находящемуся заграницей / etc.)
- Вы начали это обсуждение с утверждения «надо изменить ссылку», но так и не предложили альтернативу.
- «Или будете повторять старые „Русская Википедия — не российская“» — а что, вы в этом сомневаетесь? Поинтересуйтесь тогда, где находятся серверы Википедии, и где зарегистрирована организация, ими владеющая и управляющая.
- Я прекращаю дальнейший диалог (как бесполезное хождение по кругу) до появления альтернатив обсуждаемой ссылке, которые будут соответствовать ВП:ОАИ. DmitTrix (обс.) 22:23, 30 марта 2017 (UTC)
- Согласен, с вами, что надо прекратить. Такие демагоги как вы, не очень то способны на конструктив... А ссылку я предлагал, вы ее молча отмели, интерпретирую правила под себя.--Nemo 17 (обс.) 16:47, 6 апреля 2017 (UTC)
- «ссылку я предлагал» — где? --DmitTrix (обс.) 19:43, 7 апреля 2017 (UTC)
- ↑ Согласно статье Русский язык: 260 млн в мире, из них 137,5 млн — в России
Предвзятость
правитьК сожалению местами статья превращается в пропагандистскую. Почему-то доклад "Пределы роста" указан не как дискуссионный и спорный, а как АИ на утверждение. Получается, что спорный доклад указывается, как подтверждение безапелляционному заявлению. Это очень странно. Я внес дополнение, чтоб как-то сбалансировать, но, признаюсь, нет времени отшлифовать текст. Если уж говорить о прогнозах, то должны быть сразу разные прогнозы и оценки, а не скрытая пропаганда в духе статьи о "золотом миллиарде".
"по площади" (и весу)
правитьинтересный вопрос: если построить весь сабж в плотные ряды и колонны (те. скучковать всех-всех) — какую это займет площадь в % от площади Земли/суши... --Tpyvvikky
- Принято полагать, что Ямайке поместятся. А Ямайка, в общем-то маленькая. Правда, насколько сей «факт» является научным — вопрос интересный. — Бамбарбия Кергуду 15:32, 10 июня 2015 (UTC)
Был похожий анекдот. :) - Как найти "Площадь Ильича"? Нужно длину Ильича умножить на ширину Ильича. Если условно принять площадь 1 человека при виде сверху в 0,5 м2, то 7 млрд. чел. *0,5 м2 =3,5 млрд м2=3500 км2. Площадь Ямайки - 10990 км2, то есть на половине Ямайки все население Земли поместится. Вроде место мало нужно, а весь мир смогли собой заполонить. --BSerg29 13:58, 26 января 2016 (UTC)
- Есть более познавательные факты, на мой взгляд:
"...Если поделить всю площадь земной суши (со всеми горами, льдами, пустынями, болотами и другими неудобьями), то на каждого человека придется лишь два с половиной гектара." Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/7328/ (Наука и жизнь, "ЗОЛОТАЯ ДЕСЯТКА") Если учесть, что пахотные земли занимают всего 10-11% площади суши и больше уже не увеличиваются [1], то не так уж много полезной площади на каждого человека приходится. --BSerg29 (обс) 12:27, 15 августа 2016 (UTC)
а вот еще: Ученые «взвесили» все население Земли (2017)
Неточные данные на период 8000 г. до н. э. 1000 г. до н. э.
правитьВ таблице приведено что на 1000 г. до н. э. население составляло 50 000 000 человек. Откуда им взяться? Учитывая тот факт что в 2370 г. до н. э. население планеты составляло всего 8 человек. А в 4026 г. до н. э. был создан Адам, вообще единственный человек на земле. В таблице же приведено что в 4000 до н. э. уже было 7 000 000 человек. я уже не говорю про 8000 г. до н. э. когда вообще ни одного человека на земле не было. — Эта реплика добавлена с IP 178.72.70.112 (о) 02:00, 18 апреля 2020 (UTC)
Карта стран мира по темпу роста
правитьНа карте стран мира по темпу роста приведена устаревшая версия, где Крым не входит в состав РФ. Такая версия на российской Википедии некорректна. — Эта реплика добавлена участником Andrekul (о • в) 06:38, 15 августа 2021 (UTC)
людей вроде бы уже 8 миллиардов
правитьнужно обновить статью Влад беляк беларусь минска (обс.) 08:17, 23 августа 2022 (UTC)
Так кто впереди, Индия или Китай?
правитьДанные по этим двум странам разнятся не только в разных статьях Википедии, но даже и здесь, в данной статье. В преамбуле первым указан Китай, в таблице - Индия. Предлагаю активным редакторам свести информацию к сопоставимому источнику (т.е., чтоб цифры были не выдернуты из разных источников, а взяты из одного, и на один момент времени). Авторитетные источники по теме имеются - ООН, американские статистические организации (тот же справочник ЦРУ) и т.д. 193.233.70.48 13:36, 23 ноября 2022 (UTC)
Файл в "крупнейшие страны мира" нарушает НТЗ
править[[Файл:World_Population.svg|thumb|500x500px|Численность населения по странам в 2019 году]] нарушает НТЗ, т.к. Украина должна отображаться в международно признанных границах с крымом, даже при учёте его аннексии РФ. Удалено согласно ВП:НТЗ. FieldNuke (обс.) 07:33, 7 июня 2023 (UTC)
Умерло
править12277