 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 июля 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Предлагаю объединить этот дизамбиг с дизамбигом Нефрит и удалить. 89.178.180.173 16:19, 5 ноября 2009 (UTC)
- Мне кажется, что на эту тему вполне можно написать статью, пусть даже короткую. — Claymore 07:08, 19 июля 2010 (UTC)
- Вот, например, потенциальные источники: Кругосвет и БСЭ. Наверняка найдутся и нормальные вторичные медицинские источники, пусть даже по конкретным формам заболевания. — Claymore 07:14, 19 июля 2010 (UTC)
- Кругосвет - плохой источник, потому что описывает не все формы нефрита, причём делая акцент на гломерулонефрите. БСЭ в этом отношении совсем устарела и описывает понятие нефрит только как гломерулонефрит. Понятно, что обзорную статью можно написать, и нормальные источники есть. Просто это дело не экстренной необходимости, описать бы все нефриты по-отдельности для начала. 95.27.200.154 07:20, 19 июля 2010 (UTC)
- Хорошо, Кругосвет я убрал. Пусть статья пока побудет в таком состоянии, пока до неё не дойдут руки у кого-нибудь с актуальными источниками. Неоднозначностью её лучше не делать, поскольку интервики-боты связывают статьи только со статьями. — Claymore 07:36, 19 июля 2010 (UTC)
- Кругосвет - плохой источник, потому что описывает не все формы нефрита, причём делая акцент на гломерулонефрите. БСЭ в этом отношении совсем устарела и описывает понятие нефрит только как гломерулонефрит. Понятно, что обзорную статью можно написать, и нормальные источники есть. Просто это дело не экстренной необходимости, описать бы все нефриты по-отдельности для начала. 95.27.200.154 07:20, 19 июля 2010 (UTC)