Обсуждение:Николай II/Архив/3

Не только однобокая статья

Вопросы внутренней политики не раскрыты никак. Из статьи непонятно, почему Николая II в конце концов свергли (в конце концов его свергли не марсиане, не боги из машины, и даже не большевики). А полезно помнить, что того, кого многие потомки будут считать святым, при жизни называли царскосельским сусликом (и ещё хуже). Даже правые и националистические политики вроде Шульгина к 1916 или ещё раньше разочаровались в Николае II. Даже такой идейный консерватор, как Солженицын, признавал: Николай II дважды проигрывал при хороших картах (экономический подъём 1890-х-1903 г. г., а затем 1907-1913 г. г.) Списывать политические кризисы 1905 и 1917 г. г. только на японцев, германцев и жидомасонов наивно. Про политику надо всё переписывать. Никола 01:44, 12 февраля 2006 (UTC)

Согласен на все 100%. Плюс статья неэнцилопедична. --Камарад Че 12:37, 23 февраля 2006 (UTC)