Обсуждение:Никто не забыт, ничто не забыто
Последнее сообщение: 1 месяц назад от KusIVelikiy в теме «Проверка нейтральности»
Проверка нейтральности
правитьВ самой статье утверждается, что версия о антикоммунистическом значении лозунга является альтернативной. Тем не менее, ей посвящено ⅔ статьи, то есть почти вся статья, кроме общей информации. Можно ли считать статью ненейтральной?KusIVelikiy (обс.) 22:56, 9 мая 2024 (UTC)
- Так бывает: альтернативная версия со временем становится основной. Найдёте авторитетные источники, опровергающие данный подход, - приносите, поглядим. Андрей Романенко (обс.) 23:26, 9 мая 2024 (UTC)
- Просто большая часть статьи написана об очевидно нетрадиционной трактовке фразы, это несколько смущает. Может быть её стоит дополнить до равновесия традиционной точкой зрения? KusIVelikiy (обс.) 23:34, 9 мая 2024 (UTC)
- Здесь подойдет шаблон {{взвешенность}}? Тут буквально случай, описанный в Википедия:Взвешенность изложения. KusIVelikiy (обс.) 23:39, 9 мая 2024 (UTC)
- Это она для вас нетрадиционная. Потому что вы читаете советские или постсоветские газеты, а не авторитетные источники, специально обсуждающие данный вопрос. Приводите другие авторитетные источники - но не более ранние, чем имеющиеся в статье, потому что более поздняя точка зрения понятным образом имеет приоритет. Или, вернее, можно и более ранние в начале, для расширения фразы про "официальную версию", к которой сейчас нет источников вообще, - конечно, правильно было бы найти какие-то АИ по творчеству Берггольц советского периода и сослаться на них. Я чуть-чуть дополнил в этом направлении. Андрей Романенко (обс.) 11:12, 10 мая 2024 (UTC)
- Хорошо, в таком случае {{много цитат}} уж точно относится к статье? Раздел интерпретация состоит из них почти наполовину, а в Википедия:Цитирование сказано, что разделы не должны состоять более, чем на 30% из цитат. KusIVelikiy (обс.) 14:50, 10 мая 2024 (UTC)
- К тому же в тексте и так пересказано содержание прилагаемых цитат, они явно излишни. KusIVelikiy (обс.) 11:02, 11 мая 2024 (UTC)
- Пожалуй, вы правы. Одну цитату убрал. Андрей Романенко (обс.) 11:15, 11 мая 2024 (UTC)
- Да, спасибо, так лучше. KusIVelikiy (обс.) 11:48, 11 мая 2024 (UTC)
- Пожалуй, вы правы. Одну цитату убрал. Андрей Романенко (обс.) 11:15, 11 мая 2024 (UTC)
- Это она для вас нетрадиционная. Потому что вы читаете советские или постсоветские газеты, а не авторитетные источники, специально обсуждающие данный вопрос. Приводите другие авторитетные источники - но не более ранние, чем имеющиеся в статье, потому что более поздняя точка зрения понятным образом имеет приоритет. Или, вернее, можно и более ранние в начале, для расширения фразы про "официальную версию", к которой сейчас нет источников вообще, - конечно, правильно было бы найти какие-то АИ по творчеству Берггольц советского периода и сослаться на них. Я чуть-чуть дополнил в этом направлении. Андрей Романенко (обс.) 11:12, 10 мая 2024 (UTC)