Обсуждение:Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены

Нет информационных источников, подтверждающих значимость данной статьи. Статья может быть выставлена К Удалению. Skklm15 (обс.) 16:20, 17 апреля 2017 (UTC). Приведённые ссылки — это далеко не авторитетные источники. Skklm15 (обс.) 16:28, 17 апреля 2017 (UTC)

• Здравствуйте! В прошлый раз как-то не удалось найти ещё какие-либо источники. Сейчас немного нашёл. Я добавил в статью ссылки с официального сайта Роспотребнадзора, где перечисляются его научные организации (в том числе этот НИИ там приводится) и ещё одну ссылку на их сайт, где говориться о назначении директора института. Также нашёл статью о НИИ на сайте NCBI сделал на неё ссылку. Ещё хочу добавить, что та энциклопедия, которую я указал в разделе "Литература" — это такая довольно массивная книга (больше, чем 1000 стр.), в создании которой принимали участие большое количество докторов и кандидатов наук. --Артём (обс.) 19:57, 18 апреля 2017 (UTC)

В статье не показана значимость самой организации — института. См. Википедия:Значимость. Нет авторитетных независимых источников, которые бы достаточно подробно описывали деятельность самого института (его историю, научную деятельность, возможные его награды, участие в симпозиумах, конференциях и т. д.). Это могут быть: книги о самом институте, публикации в журналах, газетах и т. д. (с указанием в примечаниях что это за издание, где и когда издано и т. д., которое можно оформить по шаблонам: Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, а ссылки по: Шаблон:Cite web. Именно независимые сторонние издания. Приведённая энциклопедия это хорошо для вставки в текст в качестве трудов организации, это работа самого института, а нужны материалы об организации. У вас же информация списана в основном с официального сайта. Skklm15 (обс.) 15:27, 19 апреля 2017 (UTC)

"У вас же информация списана в основном с официального сайта", — нет, это не так. Информация списана как раз в основном из той энциклопедии, которую я указал в разделе "Литература". Думаю, что в авторитетности этой энциклопедии не стоит сомневаться. Главный редактор — член-корреспондент РАН, члены редколлегии — кандидаты и доктора наук, научные консультанты также являются докторами и кандидатами наук. К тому же не забывайте о наличии данных об институте на сайте NCBI — это что-то да значит. Вот информация с сайта: Novosibirsk Research Hygiene Institute - 85 years serving sanitary epidemiologic well-being of Siberia population. --Артём (обс.) 19:05, 19 апреля 2017 (UTC)

Эта авторитетная энциклопедия является аффилированным источником информации для данной статьи, так как энциклопедия написана самим институтом (или при его основном участии) и не является Авторитетным Источником именно для данной статьи. Нужны независимые, сторонние источники. Таковы правила ВП. А на энциклопедию можно ссылаться как на АИ при создании любых других статей, в которых есть инфа из этой энциклопедии. Что касается NCBI: ссылки на википедию априори не являются авторитетными. Ссылки на ВП используются для викификации, но не как АИ. Тем более, что сама статья NCBI также требует доработки. Skklm15 (обс.) 08:36, 20 апреля 2017 (UTC)

"Так как энциклопедия написана самим институтом (или при его основном участии)", — это о чём? Откуда такие сведения? Энциклопедия вообще-то о Новосибирске, там не только о научных институтах, но и о библиотеках, театрах, актёрах и т. д. Выше я указал ссылку и на саму информацию об институте на сайте NCBI. То, что статья об NCBI "требует доработки" — не значит, что NCBI неавторитетный источник. Об этой организации есть статьи более чем на 20 языках. Вряд ли стоит сомневаться в авторитетности NCBI, а на их сайте есть информация об институте гигиены. --Артём (обс.) 09:34, 20 апреля 2017 (UTC)

• Я не знаю какие доводы ещё можно привести. Если вы сомневаетесь в том, что шаблон выставлен законно, то можете обратиться к любому администратору для более квалифицированных разъяснений.

Ещё раз о значимости: 1) в статье отсутствуют независимые авторитетные источники, 2) это перевод: «[Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены - 85 лет, обслуживающий санитарно-эпидемиологическое благополучие населения Сибири]. [Статья]

Турбинский В.В., Полваков А.Ю., Потеряева Е.Л., Кругликова Н.В., Огудов А.С. Абстрактные Авторы представляют обзор тем, охваченных Новосибирским научно-исследовательским институтом гигиены, и результаты исследований, полученные за последние годы. Свидетельства состоят в том, что промышленные сибирские центры демонстрируют общие положительные изменения в снижении загрязнения окружающей среды и … » и так далее. Первым автором является Турбинский В. В. — директор института и дальше учёный совет. Это аффилированный источник, источник сам о себе. Под сомнение поставлена значимость предмета статьи, а не значимость самого НИИ. Skklm15 (обс.) 15:24, 20 апреля 2017 (UTC)

Информация для статьи взята в основном с «Энциклопедия Новосибирск». И я вам уже об этом говорил в самом начале нашего диалога, когда вы по какой-то причине сказали, что у меня основная информация в основном списана с официального сайта. Может, вы просто подумали, что я говорил тогда об NCBI? Я говорил об «Энциклопедия Новосибирск». У вас есть какие-то претензии к «Энциклопедия Новосибирск», к основному источнику информации? Артём (обс.) 18:04, 20 апреля 2017 (UTC)

Да, и на счёт NCBI. Бог с ним, раз этот источник по-вашему является аффилированным. Давайте обсуждать авторитетность/неавторитетность основного источника — «Энциклопедия Новосибирск». Всё-таки ссылку на NCBI и Роспотребнадзор я сделал уже после того, как вы поставили шаблон. Артём (обс.) 19:18, 20 апреля 2017 (UTC)