Обсуждение:Новые люди (партия)
Последнее сообщение: 2 года назад от 79.98.11.214 в теме «"Вещалка" в разделе критика»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/3 июля 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
"Вещалка" в разделе критика править
Вы приводите высказывания политологов Кынева и Галлямова в разделе Критика, ссылаясь, в качестве источника, на Коммерсантъ. Но приведённые в Коммерсанте высказывания вовсе не носят критического характера, это мнения аффилированных с партией людей. Включение их в раздел - это типичная ВП:ВЕШ. Пожалуйста, не делайте так больше, коллега. 95.165.147.232 15:33, 1 мая 2021 (UTC)
- Коллега, а теперь прочтите статью внимательней. С натяжкой аффилированным с партией можно назвать Галлямова, хотя и он всего лишь вошёл в Экспертный совет и выдал вполне себе критичный комментарий. Что касается Кынева, то он не имеет никакого отношения к партии, на съезде он был всего лишь лектором. -- Пэйнчик (обс.) 19:23, 1 мая 2021 (UTC)
- Коллега, Вы сами, пожалуйста, прочтите повнимательнее статью и то, что Вы сами написали. Эти люди, разумеется(!) аффилированы с партией - их в гости на съезд пригласили, Галлямов, как Вы сами указали, вошёл в экспертный совет, второй допустил, что войдёт в него. То, что они сказали, является не критикой, а просто внешней оценкой, пояснением обстоятельств. Про того же Кынева в статье написано было что он сам "оправдывается". Настойчивые попытка записать их высказывания в раздел Критика - это не только ВП:ВЕШ, но и Оригинальный синтез. Пожалуйста, не нужно этого на страницах Википедии. 79.98.11.214 04:37, 8 мая 2021 (UTC)